Дело № 2-6690/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-011315-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец (далее - Банк) предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 марта 2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1300000 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – 13 марта 2025 года. В рамках данного договора клиенту выдана платежная банковская карта: VISA Gold № счет карты №. В течение срока действия кредитного договора заемщику в пределах установленного лимита кредитования на условиях кратности, срочности, платности, возвратности, в режиме самовозобновления, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика была выдана сумма 1303764 руб. 19 коп. За период с 13 марта 2020 года по 18 октября 2022 года клиентом были произведены гашения: 151584 руб. 20 коп. – в счет погашения основного долга, 189245 руб. 43 коп. – в счет погашения процентов, 5000 руб. – пеня за несвоевременно внесенные платежи, 700 руб. – штраф за просрочку платежей. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 18 октября 2022 года с учетом применения ст. 333 ГК РФ по пени, составляет 1225776 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 1152179 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов по договору за период с 4 марта 2022 года по 20 июня 2022 года - 67962 руб. 65 коп., задолженность по пени – 5633 руб. 49 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 1225776 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 1152179 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов по договору за период с 4 марта 2022 года по 20 июня 2022 года - 67962 руб. 65 коп., задолженность по пени – 5633 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14329 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия не принимал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика 13 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования) № на предоставление ФИО1 кредита в сумме 1300000 руб. (лимит кредитования по договору – 3000000) под 25% годовых, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до 13 марта 2025 года.

В рамках данного договора заемщику была выдана платежная банковская карта: VISA Gold №, счет карты №.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчик ознакомлена при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора (л.д. 20-21).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, все операции с использованием выданной ему карты подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-25).

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

За период с 13 марта 2020 года по 18 октября 2022 года заемщиком были произведены гашения: 151584 руб. 20 коп. – в счет погашения основного долга, 189245 руб. 43 коп. – в счет погашения процентов, 5000 руб. – пеня за несвоевременно внесенные платежи, 700 руб. – штраф за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению на 18 октября 2022 года составляет 1225776 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 1152179 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов по договору за период с 4 марта 2022 года по 20 июня 2022 года - 67962 руб. 65 коп., задолженность по пени – 5633 руб. 49 коп. (л.д. 19-20).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 26, 27).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у Банка права на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и наличие заявленной истцом задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года в размере 1225776 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 1152179 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов по договору за период с 4 марта 2022 года по 20 июня 2022 года - 67962 руб. 65 коп., задолженность по пени – 5633 руб. 49 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14329 руб., всего взыскать 1240105 руб. 13 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-6690/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская