УИД: 32RS0№-25

№ – 124/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трубчевского районного суда <адрес> Зарубо И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - мопеду марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указал, что возместил потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что причиненный в результате совершения административного правонарушения моральный и материальный ущерб ФИО1 заглажен, претензий к нему он не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Duster», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству - мопеду марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами должностного лица МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <данные изъяты>» у ФИО3 был установлен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением костных отломков, который мог быть причинен от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли явиться как выступающие части движущихся транспортных средств, так и элементы дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия; в данном случае указанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести;

- заключениями эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, привлекаемого к административной ответственности установлено, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб им возмещен, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

Между тем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.В. Зарубо