26RS0002-01-2024-001987-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2025

по иску ФИО1 к ФССП России о внесении изменений в формулировку приказа об увольнении,

установил:

истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчику к ГУ ФССП по адрес о внесении изменений в формулировку приказа ФССП России от 29 мая 2023г. № 3832-ЛС об увольнении, указав вместо формулировки «по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе» на формулировку «по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе», указывая в обоснование иска, что с 31 мая 2020г. по 31 мая 2023г. проходил службу в ГУ ФССР по адрес и был уволен на основании п.п. 4,8 ст. 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При увольнении ответчиком не было предложено истцу заместить вакантные должности, служебные обязанности по которым истец мог бы выполнять по состоянию здоровья, а поэтому формулировка увольнения, изложенная в приказе недействительна и нарушает его права (л.д.4-6, 9-11).

Определением Ленинского районного суда адрес от 01 апреля 2024г. дело по иску ФИО1 было передано на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд адрес в связи с заменой ненадлежащего ответчика ГУ ФССП России по адрес на надлежащего ответчика - ФССП России. Одновременно Ленинским районным судом адрес ГУ ФССП России по адрес было привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д. 20-21, 22-23).

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил (л.д.137).

Представитель ответчика ФССП России по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, ранее ответчиком представлены письменные объяснения по иску, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.69-71).

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приказом ФССП России № 440-лс от 20 мая 2020г. с 01 июня 2020г. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП по адрес и с ним заключен контракт сроком на три года по 31 мая 2023 г. (л.д. 25-28).

Из материалов дела следует, что 18 мая 2023г. ФИО1 подал рапорт об увольнении его со службы на основании п. 4 ч. 2 ст. 80 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (л.д.38, 86, 109).

Приказом ФССП России № 3832-лс от 29 мая 2023г. контракт с ФИО1 был расторгнут и он уволен со службы 31 мая 2023г по выслуге лет, дающей право на получение пенсии в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.41, 90, 113).

29 мая 2023 г. истцом был подан рапорт, согласно которому ФИО1 просил расторгнуть с ним контракт и уволить со службы в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе либо при отказе сотрудника от перемещения по службе (л.д. 42, 92, 115).

Приказом ФССП России № 4281-лс от 13 июня 2023г. в приказ № 3832-лс от 29 мая 2023г. были внесены изменения, согласно которым преамбула приказа изложена в следующей редакции «В соответствии с п. 4, 8 статьи 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приказываю:», в п. 22 приказа слова «по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.» заменены словами «по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе», основание изложены следующей редакции: «Основание рапорт ФИО1 от 29 мая 2023г. и заключение военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Минобороны России от 23.05.2023 № 18/39, представление к увольнению со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (л.д. 94-95, 117-118).

С учетом внесенных приказом № 4281-лс от 13 июня 2023г. изменений приказом ФССП России № 3832-лс от 29 мая 2023 г. контракт с ФИО1 был расторгнут и он уволен со службы 31 мая 2023г. по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе в соответствии с пунктами 4, 8 части 2 статьи 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.8, 44, 96, 119).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 80 указанного закона контракт может быть расторгнут, а сотрудник уволен со службы в органах принудительного исполнения по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, а в соответствии с п. 8 данной нормы - по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе либо при отказе сотрудника от перемещения по службе.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что 18 мая 2023г. истцом был подан рапорт об увольнении его по службе по выслуге лет, что свидетельствует о желании истца прекратить действия служебного контракта и выполнение служебных обязанностей. Также свое желание уволиться со службы истец выразил и в своем рапорте от 29 мая 2023 г.

При таких обстоятельствах, при наличии желания сотрудника прекратить служебный контракт и быть уволенным со службы, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для предложения истцу иных вакантных должностей для продолжения им прохождения службы.

При этом суд также учитывает, что рапорт истца от 29 мая 2023г. был рассмотрен после увольнения истца на основании рапорта истца от 18 мая 2023 г.

Также суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник или гражданин, поступающий на службу в органы принудительного исполнения либо ранее состоявший на службе в органах принудительного исполнения, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа принудительного исполнения или к уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах принудительного исполнения, - в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Из материалов дела следует, что с иском об изменении формулировки основания увольнения в Ленинский районный суд адрес истец обратился 01 марта 2024 г.

Также из материалов дела следует, что при предъявлении иска в Ленинский районный суд адрес к ГУ ФССП по адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и обязании произвести соответствующую выплату, истцом в подтверждение своих требований был представлен приказ № 3832-лс от 29 мая 2023 г. о расторжении контракта и увольнении со службы 31 мая 2023 г. по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе в соответствии с пунктами 4, 8 части 2 статьи 80 Федерального закона 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( л.д. 122-127.).

Решение по указанному делу было вынесено судом 24 января 2024 г.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в любом случае не позднее 24 января 2024 г. стало известно об основаниях увольнения на основании приказа № 3832-лс от 29 мая 2023 г., изложенного в новой редакции, его исковое заявление с требованием об оспаривании формулировки увольнения, изложенной в названном приказе, подано с нарушением установленного Федеральный законом срока.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России о внесении изменений в формулировку приказа об увольнении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

Судья