РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 апреля 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1914/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Голубевой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 31.10.2014 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 30.05.2022 – сумма (состоящая из основного долга, процентов).
18.08.2021 заемщик фио умерла.
Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ранее судом выносилось заочное решение об удовлетворении иска, отмененное по заявлению ответчика
После отмены заочного решения ответчик в судебные заседания не явилась, обоснованных возражений не представила.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
31.10.2014 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 30.05.2022 – сумма (состоящая из основного долга, процентов).
18.08.2021 заемщик фио умерла, ответчик (привлеченный судом) Голубева О.В. является ее наследником, принявшим наследство.
Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество (в том числе квартиру), размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Оксаны Васильевны (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-013771-60