УИД 72RS0021-01-2022-005154-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 14 февраля 2023 года

дело № 2-465/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.07.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 2826358. Договор был подписан простой электронной подписью ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Во исполнение обязательств по договору, на банковскую карту ФИО1 № 2202200171656422 был осуществлен перевод денежных средств в размере 17500 рублей. Однако, ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы займа, процентов, что привело к образованию задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 2826358 от 26.07.2018 в размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.47), о причинах неявки не известила, возражения относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.07.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 2826358, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 17500 рублей. Сумма займа, включая проценты в размере 24587 рублей, подлежала возврату 16.08.2018.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 17500 рублей были перечислены на карту ФИО1 26.07.2018.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность в размере 52500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 52500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 29261 от 28.12.2021, № 436294 от 24.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2826358 от 26.07.2018 в размере 52500 рублей, из них: 17500 рублей – основой долг, 35000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей, всего взыскать: 54275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 22.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-465/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.