Дело 2а-1147/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001835-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 октября 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу истца налог на имущество физических лиц в размере 52 569,27 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик, извещённые своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником имущества – магазин, расположенный по адресу: <...>.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчёт подлежащего уплате налога на имущество за 2017 г., сумма налога составила - 53543 руб. За несвоевременную у плату налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 26,27 руб. за период с 04.12.2018 г. по 05.12.2018 на пене образующую сумму 53543 руб. (2017 г.).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление № 30529788 от 15.07.2018 г. об уплате налога.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвёл, что послужило основанием для направления по адресу регистрации ФИО2 требования об уплате налога и пени № 49001 от 06.12.2018 г. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 10.04.2019 г. Однако, определением мирового судьи от 15.05.2019 г. судебный приказ был отменен

Как видно из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю пропущен срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю указывает на пропуск срока и просит восстановить пропущенный срок, указывая, что налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с проведением контрольных мероприятий по выявлению недоимки за пределами шестимесячного срока.

Указание административного истца об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу иска в суд проверялось судом, однако не нашло своего подтверждения.

Более того, суд отмечает, что согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при примени арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, поскольку не могут быть расценены как причины, объективно препятствовавшие административному истцу обратиться в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность обращения за судебной защитой до истечения установленных законом сроков, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения административным истцом в суд пропущен без уважительных причин, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Согласно положениям ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 52 569,27 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев