Дело № 2-2433/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000913-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13, Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что 01 июля 2022 года ФИО3 ФИО14 обратился в Администрацию Великого Новгорода с заявлением о предоставлении в собственность для эксплуатации гаража земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. № ФИО6 умер. Постановлением Администрации Великого Новгорода № № от 12 июля 2022 года ФИО6 предоставлен в собственность указанный земельный участок. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 построен гараж. 19 июля 2022 года в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и гараж <адрес> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Истец является дочерью ФИО6 и вступила в наследство после смерти отца. Кроме истца наследниками первой очереди являются ФИО4 и ФИО5, которые не претендуют на спорное имущество. В наследственную массу указанные объекты недвижимого имущества не вошли, в связи с тем, что право собственности на них было зарегистрировано за умершим после его смерти. Истец пользуется гаражом, как своим собственным, несет бремя его содержания.

Определением судьи от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Великого Новгорода.

Определением судьи от 11 апреля 2023 года (протокольная форма) Администрация Великого Новгорода освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, Администрация Новгородского муниципального района освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что на спорный гараж и земельный участок не претендует.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из указанного следует, что фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, а в силу иных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

По заявлению наследников по закону нотариусом города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области открыто наследственное дело № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6

Также, наследниками, заявившими нотариусу о принятии ими наследства после смерти ФИО6, являются ответчики ФИО4 и ФИО5

Постановлением Администрации Великого Новгорода от 12 июля 2022 года № № ФИО6 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, для эксплуатации индивидуального гаража №<адрес>.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимого имущества право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО6 19 ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен гараж с кадастровым номером №, право собственности на который также зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, регистрация права собственности ФИО6 на спорные земельный участок и гараж произведена после его смерти.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что гараж возведен наследодателем ФИО6 на отведенном для этих целей земельном участке. Наследодатель при жизни выразил свою волю на регистрацию права собственности на земельный участок и гараж, обратившись с заявлением в орган местного самоуправления

Судом установлено и подтверждается материалами дела, после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истец фактически приняла наследство, поскольку получила в пользование имущество и личные вещи, принадлежащие отцу, содержала наследственное имущество.

Из пояснений истца следует, что она с момента смерти отца постоянно содержала гараж и земельный участок под ним расположенный, иные наследники на спорное имущество претензий не высказывали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, суду сообщили, что спорный гараж принадлежал отцу истца. Еще до смерти отца истец пользовалась спорным гаражом, хранила в нем свои вещи, несла бремя его содержания. В настоящее время истец продолжает пользоваться гаражом.

Основание не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку они согласуются с материалами дела и объяснениями истца.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, исходя из того, что истец имеет право на наследование спорного имущества после смерти ФИО6, так как является наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО19 на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Великий <адрес>, в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина