Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в том, что: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось: поведение не соответствующее обстановке, дрожание конечностей, расширенный зрачок, нервозность. В соответствии со с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических или психотропных веществ без назначения врача, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим другом ФИО3 на автомобиле №, под управлением последнего, двигались из <адрес> в сторону <адрес>, при этом он (ФИО1) в вышеуказанном автомобиле находился на пассажирском сидении. Уточнил, что водительского удостоверения не имеет, автомобилем не управлял. Возле <адрес> автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС, которые впоследствии доставили его (ФИО1) в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>. В отделении полиции сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он, <данные изъяты> от прохождения данного освидетельствования отказался.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ вывод о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья делает после оценки доказательств, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ч. 5 данной статьи протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Аналогичная норма содержится в п. 7 Правил направления на медицинское освидетельствование лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37.

По смыслу приведенных норм направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу, которая призвана гарантировать права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершенном в состоянии опьянения. Вышеприведенные положения возлагают на должностное лицо обязанность направить гражданина на медицинское освидетельствование для подтверждения соответствующего факта. Вместе с тем, на гражданина, в отношении которого возбуждено дело, не возлагается безусловная обязанность по прохождению медицинского освидетельствования, и он вправе от его прохождения отказаться. В последнем случае в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование делается соответствующая запись. Должностное лицо при этом вправе использовать иные средства доказывания для подтверждения факта опьянения, поскольку процессуальные права, предусмотренные ст. 27.12.1. КоАП РФ, были предоставлены административным органом гражданину, но не реализованы им по собственному усмотрению.

Исключение составляет случай, когда сотрудником полиции предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Вместе с тем, невыполнение данного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

А отказ гражданина, не являющегося водителем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, связанного с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

При этом из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находился в автомашине № в качестве пассажира в состоянии опьянения, схожим с наркотическим (дрожание конечностей, расширенный зрачок, нервозность) и был доставлен в дежурную часть по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть за нарушение ст. 6.9 КоАП РФ.

Из представленных документов следует, что ФИО1 при отказе от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических или психотропных веществ без назначения врача находился в автомашине в качестве пассажира, указанное

не опровергаются другими доказательствами по делу, а иных доказательств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было предъявлено сотрудниками полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с тем, что ими в действиях последнего были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения не представлено, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>