Решение по делу № 2-1293/2024 от 19.02.2025

66RS0016-01-2024-001888-19

Дело 2-143/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Свечниковой Яне В. о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2007 в размере 58518 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.01.2007 года ФИО2 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 23.01.2007 открыл ответчику счёт карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), и тем самым заключил договор о карте №, предоставив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> дней.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была активирована.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому Истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58518 руб. 38 коп., выставив 25.05.2007 Ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты не позднее 24.06.2007 года. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 01.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 58518 руб. 38 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № от 23.01.2007 в размере 58518 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, просила о применении сроков исковой давности (л.д. 39).

С согласия участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.01.2007 года ФИО2 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Карта Ответчиком была активирована.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом.

Овтетчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком платежи не производились, окончательный счет выставлен 05.05.2007 со сроком исполнения до 24.06.2007, следовательно, начало течения срока исковой давности – 25.06.2007 года, срок исковой давности истек 25.06.2010, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2023 (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 13 лет), судебный приказ отменен 01.11.2023, истец с данным иском обратился только 12.11.2024 (то есть по истечении более чем 14 лет после истечения срока дисковой давности).

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к Свечниковой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2007 № за период с 23.01.2007 по 01.11.2024 в размере 58518,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 19.02.2025 включительно.

Судья: К.А.Пимурзина