Дело № 2-284/2025
УИД: 29RS0004-01-2024-008751-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 04 марта 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Кудрявцевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
а также по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> в ходе проведения специальной военной операции погиб ее брат <***>, <Дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя умершего, в каких именно – истцу неизвестно. Наследников первой очереди у погибшего не имелось, наследником второй очереди, помимо истца, является ФИО2 По заявлению ФИО1 заведено наследственное дело <№>, однако в выдаче свидетельства отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку извещение о гибели <***> было направлено лишь <Дата>, свидетельство о смерти выдано <Дата>, то есть уже за пределами установленного срока обращения к нотариусу за принятием наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата <***>, признать за ней право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> в ходе проведения специальной военной операции погиб ее брат <***>, <Дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя умершего, в каких именно – истцу неизвестно. Наследников первой очереди у погибшего не имелось, наследником второй очереди, помимо истца, является ФИО1 По заявлению ФИО2 заведено наследственное дело <№>, однако в выдаче свидетельства отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку извещение о гибели <***> было направлено лишь <Дата>, свидетельство о смерти выдано <Дата>, то есть уже за пределами установленного срока обращения к нотариусу за принятием наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата <***>, признать за ней право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего.
Определением суда от 28 декабря 2024 года гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также ФИО2 к ФИО1, МТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец (ответчик) ФИО1 направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований ФИО2 не возражает.
Истец (ответчик) ФИО2 направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.
Представитель МТУ Росимущества просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата> в ходе проведения специальной военной операции при выполнении обязанностей военной службы погиб <***>, <Дата> года рождения.
Свидетельство о смерти <***> выдано <Дата>.
<***> являлся полнородным братом ФИО3 (ранее ФИО4) О.А. и ФИО2 (ранее ФИО4) З.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, справками о заключении брака.
06 августа 2024 года ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти брата <***>, однако им было отказано по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока.
Иные лица за принятием наследства погибшего не обращались.
В состав наследственного имущества <***> входят:
- денежные средства в размере 550 руб. 78 коп., находящиеся на счете в ПАО «<***>» <№>;
- денежные средства в размере 660320 руб. 98 коп., находящиеся на счете <№> в <***> <№>;
- задолженность по исполнительным производствам в общем размере 79799 руб. 83 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Материалами дела подтверждается, что <***>. погиб в зоне проведения специальной военной операции <Дата>, извещение о его гибели было направлено ФИО1 и ФИО2 Военным комиссариатом Архангельской области <Дата>, свидетельство о смерти выдано <Дата>, то есть уже за пределами срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, что объективно исключало возможность истцов своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства.
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, что является основанием для восстановления им срока принятия наследства.
Разрешая требования ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Принимая во внимание, что иных наследников <***>., принявших наследство, не имеется, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 и ФИО1 права собственности на наследственное имущество.
С учетом равенства долей наследников в наследственном имуществе (ст. 1141 ГК РФ), за ФИО2 и ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <***> в банках, за каждой.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Обращение истцов в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиками, а вызвано необходимостью восстановления недостатков оформления наследственных прав, следовательно, расходы истцов по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
Цена иска по настоящему делу составляет 660871 руб. 76 коп. (550,78 + 660320,98) размер подлежащей оплате государственной пошлины составит 18217 рублей ((660871,76 - 500000,00) * 2 % + 15000 = 18217,44).
Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО2 при обращении суд была оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей (по 4000 рублей каждой), на каждую из них подлежит возложению обязанность оплатить государственную пошлину в размере 5108 руб. 50 коп. ((18217,00 – 8000,00) / 2) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ИНН <№>) срок для принятия наследства после <***>, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Признать за ФИО1 (ИНН <№>) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете <№> в ПАО «<***>» и на счете <№> в <***> <№>, открытых на имя <***>, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Возложить на ФИО1 (ИНН <№>) обязанность оплатить государственную пошлину в размере 5108 (Пять тысяч сто восемь) руб. 50 коп. в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (ИНН <№>) срок для принятия наследства после <***>, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Признать за ФИО2 (ИНН <№>) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете <№> в ПАО «<***>» и на счете <№> в <***> <№>, открытых на имя <***>, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Возложить на ФИО2 (ИНН <№>) обязанность оплатить государственную пошлину в размере 5108 (Пять тысяч сто восемь) руб. 50 коп. в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года