Дело № 1-632/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственных обвинителей – прокурора г. Йошкар-Олы Гусаченко С.С., старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Мельниковой М.А., представившей удостоверение № 110 и ордер серии АК23 № 000066, потерпевшей, гражданского истца ПХА ее представителя - адвоката Иванова Р.О., представившего удостоверение № 402 и ордер серии АП23 № 000531, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном возле дома № 30 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, увидел проходящую мимо него ПХА и попытался заговорить с ней. ПХА, не услышав и не заметив ФИО1, прошла мимо, не ответив на его слова.

15 марта 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут на участке местности возле дома № 30 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, внезапно возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей ПХА, на почве которых возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ПХА, 15 марта 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ПХА, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПХА и желая их наступления, проследовал за последней к ее автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № rus, припаркованному возле дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и сел в указанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье прямо за ПХА, находившейся на переднем водительском сиденье автомобиля.

15 марта 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> rus, припаркованного возле дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ПХА, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ПХА, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПХА, находящейся в указанный момент времени на водительском месте, и желая их наступления, с применением большой физической силы схватил двумя руками ПХА за шею и с силой сдавил органы шеи потерпевшей, тем самым осуществляя удушение ПХА, при этом попеременно перекладывал свои руки с лица ПХА на ее шею и обратно, ввиду активного сопротивления последней, удерживал ее в таком положении, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!».

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство ПХА, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления потерпевшей, пытавшейся освободиться от удушающего захвата ФИО1 и помощи мимо проходящих людей, а именно: ФМВ и ДОА, которые помогли ПХА освободиться от захвата и вытащили последнюю из салона автомобиля, а также АДА и ОЕВ, которые в последующем задержали ФИО1, пытавшегося скрыться с места происшествия.

Совершая вышеописанное, ФИО1 осознавал, что своими преступными действиями он неизбежно причинит смерть ПХА, желал этого и со своей стороны выполнил все действия, направленные на реализацию его преступного умысла, направленного на убийство потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ПХА сильную физическую боль, а также телесные повреждения: ссадины на коже области спинки носа с переходом на область ската носа справа, травматические отеки мягких тканей области шеи, кровоподтек поднижнечелюстной области по срединной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в конце судебного следствия, после исследования всех доказательств стороны обвинения, вину в инкриминируемом преступлении не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что около 15 часов 00 минут 14 марта 2023 года он отправился на работу. Поскольку ФИО1 в своей работе использует химию, на которую у него аллергия, его лицо после работы было опухшее, поэтому он употребил антигистаминные средства. Закончив работу примерно в 02 часа 00 минут 15 марта 2023 года, ФИО1, уставший, направился домой, при этом почувствовал себя плохо, употребил препарат «Гриппофлю». По пути домой он встретил двух парней, на вид около 22 лет, которые шли в попутном направлении и попросили сигарету. Разговорившись с парнями, ФИО1 направился с ними в кафе, где они употребляли спиртное – водку. ФИО1 чувствовал себя неважно, поэтому выпил немного за компанию. Затем в кафе пришли еще люди, ему эта шумная компания не понравилась и он, продолжая чувствовать себя неважно, отправился домой. Поскольку ФИО1 употребил спиртное и лекарственные препараты, у него нарушилась координация движений, он стал плохо передвигаться, в связи с чем решил пойти через дворы района «Сомбатхей» г. Йошкар-Олы. Во дворе он увидел детский сад. ФИО1, имеющий двух детей, знал, что детские сады снабжены сквозным проходом через территорию. Он пытался пройти через территорию детского сада напрямик, но не смог открыть калитку. Он развернулся и направился в другую сторону. По пути следования он увидел автомобиль, который, по его мнению, был похож на автомобиль такси. В нем сидела девушка. ФИО1 сел в автомобиль на заднее сиденье и попросил довезти его до дома. В это момент девушка – водитель стала громко кричать. ФИО1 пытался ее успокоить, удерживал ее за плечи, говорил, что ему плохо, что он может умереть и просил отвезти домой. Возможно, когда он удерживал девушку за плечи, в результате ее собственных действий руки ФИО1 могли соскользнуть на ее шею. Но девушку ФИО1 не душил, он ее удерживал за плечи, чтобы успокоить, слова «Убью» ей не говорил. Предполагает, что мог сказать «Умру», имея в виду свое состояние. Действительно просил закрыть дверь, чтобы девушка уже упокоилась и поехала. Испугавшись паники девушки, ФИО1 ушел. Он не убегал, просто по пути упал, ударившись левой скулой о снег. К нему подбежали парни и привели его обратно к автомашине, а затем доставили в отдел полиции. ФИО1 уточнил, что сам испугался указанной ситуации, умысла на лишение жизни потерпевшей не имел, с нею ранее не знаком. В судебном заседании принес свои извинения за сложившуюся ситуацию.

Оценивая и анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает их несоответствующими объективной действительности, обусловленными избранным способом защиты, вызванными желанием уклониться от уголовной ответственности. Указанные показания ФИО1 не только не находят своего объективного подтверждения, но и в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Совершение ФИО1 преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению 15 марта 2023 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилась ПХА, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 40 минут 15 марта 2023 года по адресу: <...>, подъезд № 3, нанесло ей телесные повреждения путем удушения, от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 6).

В судебном заседании потерпевшая ПХА показала, что 15 марта 2023 года около 08 часов 10 минут она повезла ребенка в детский сад по адресу: <...> л. 30 «А» на автомобиле марки «KIA RIO», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который она припарковала недалеко от детского сада - во дворе дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы. ПХА отвела ребенка в детский сад, через 5-7 минут вышла из детского сада и направилась к машине. С территории садика она вышла вместе с мамой ребенка из их группы - ОНЭ Они перекинулись парой фраз и разошлись в разные стороны. ПХА очень торопилась и поэтому на окружающую обстановку внимания не обращала, прохожих не замечала. Подойдя к машине, она открыла двери при помощи брелока автосигнализации и села на водительское сиденье. Когда она захлопнула дверь машины, услышала, что хлопнула еще одна дверь, после чего неожиданно для нее кто-то схватил ее за шею и начал душить. Это произошло неожиданно, она очень испугалась, ей не хватало воздуха, было невозможно дышать, кричать и позвать на помощь она не могла. ПХА пыталась повернуть голову, чтобы ей было легче дышать, при этом она увидела, что ее руками душит ФИО1 У него были «выпучены глаза», он с силой сжимал руками шею ПХА, при этом он повторял: «Убью!». ПХА пыталась убрать руки ФИО1 с шеи, но не могла этого сделать. В какой-то момент она левой рукой смогла открыть водительскую дверь, и толкнула ее ногой, чтобы она распахнулась. От нехватки воздуха она стала терять сознание. ПХА судорожно начала махать ногами в сторону улицы, чтобы привлечь внимание прохожих. Когда ПХА открыла дверь автомобиля, ФИО1 сказал: «Закрой дверь, будет хуже!», и еще сильнее стал сдавливать руками ее шею. В какой-то момент сопротивления ПХА удалось отклониться в сторону двери таким образом, что ФИО1 вынужден был переместиться в проем между передними сиденьями, и ПХА увидела его лицо. ФИО1 схватил ее за лицо, стал царапать глаза, пытался закрыть ей глаза. В тот момент, когда ПХА смогла открыть дверь машины, мимо проходила неизвестная ей ранее женщина и, увидев, как ПХА душат, стала кричать. Сразу же подбежала еще одна женщина. Они вдвоем схватили ПХА за руки и стали вытаскивать из автомобиля, применяя при этом физические усилия. ФИО1 не отпускал ПХА, продолжал ее душить. Затем женщины с трудом смогли вырвать ПХА из рук ФИО1 и вытащить из салона автомобиля, захлопнув при этом дверь. Затем женщины увидели в руках ПХА ключ от машины и сказали ей, чтобы она закрыла машину на сигнализацию. ФИО1 в этот момент пытался вырваться из машины, но дверь удерживали женщины. ПХА сидела на бордюре и пыталась отдышаться, ей не хватало кислорода. В какой-то момент ФИО1 удалось открыть машину изнутри и выскочить через заднее пассажирское сиденье. Он побежал в сторону ул. ФИО2 г. Йошкар-Олы. В этот момент мимо проезжал автомобиль такси. Кто-то остановил его, объяснил водителю ситуацию и попросил помочь поймать ФИО1 В этот момент подъехал еще один автомобиль. Оба водителя побежали за ФИО1 Они вместе смогли догнать ФИО1 и привели его к машине. ПХА узнала в ФИО1 именно того мужчину, который напал на нее и пытался убить. ПХА также показала, что ФИО1 был хорошо, чисто одет, у него были выпученные глаза, он вел себя агрессивно, пытался вырваться, убежать, что-то бормотал про себя. Также ПХА уточнила, что ранее никогда его не видела, с ним не знакома, неприязненных отношении не имеет, какие-либо обязательства, долги между ними отсутствуют. ФИО1 не пытался похитить ее имущество, вещи, не осматривал салон автомобиля, не пытался его угнать, не совершал какие-либо сексуальные действия в отношении нее, не высказывал требования, не задавал вопросы, он просто неожиданно, без разрешения сел в машину, схватил крепко, с силой за шею и стал ее душить, произнося при этом «Убью». Прибывшие на место сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Действия ФИО1 были неожиданными для ПХА, она сильно испугалась за свою жизнь, ей было очень тяжело дышать, ФИО1 своими действиями перекрывал ПХА доступ воздуха, из-за чего она не могла в полный голос закричать и позвать прохожих на помощь, она была почти без сознания. ПХА изо всех сил оказывала сопротивление, пыталась убрать руки ФИО1 со своей шеи, чтобы хоть как-то начать дышать, но не могла этого сделать, так как ФИО1 физически сильнее ее и больше по комплекции. ПХА считает, что ФИО1 лишил бы ее жизни, если бы она не смогла открыть дверь автомашины, вытащить из нее ногу, чем привлечь внимание прохожих. Своими действиями ФИО1 причинил ПХА сильную физическую боль, телесные повреждения, в результате которых она находилась на больничном, не могла выполнять свои трудовые обязанности (учитель в общеобразовательной школе), вынуждена прибегнуть к услугам психолога, до настоящего времени боится передвигаться одна по улице, испытывает чувство страха, недоверия к незнакомым людям, прохожим, ее мучает бессонница и ночные кошмары.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 29 мая 2023 года исследован в судебном заседании, потерпевшая ПХА указала участок местности, расположенный возле третьего подъезда дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где в момент совершения на нее нападения 15 марта 2023 года был припаркован ее автомобиль, а также продемонстрировала, находясь в своем автомобиле, каким именно образом на нее было совершено нападение, как именно ей удалось открыть и толкнуть левой ногой дверь своего автомобиля, чтобы привлечь внимание прохожих, вытащить ноги из машины и махать ими. При этом потерпевшая ПХА уточнила, что в этот момент она уже полулежала на своем сиденье головой в сторону пассажирского сиденья, а ФИО1 продолжал ее душить. ПХА пояснила, что от нехватки воздуха она уже начала терять сознание, а ФИО1 находился на заднем сиденье между передними сиденьями и душил ее. Взмахи ногами ПХА заметили прохожие, которые за руки стали вытягивать ее из машины, но ФИО1 ее не отпускал, продолжал душить. Когда прохожие с применением большой физической силы смогли вытащить ПХА из автомобиля, они заблокировали ФИО1 в салоне автомобиля, но он смог снять блокировку изнутри, открыть дверь и убежать, но впоследствии был задержан двумя мужчинами, которых попросили о помощи ПХА и две девушки-прохожие (т. 1 л.д. 88-94).

Аналогичные вышеизложенным показания потерпевшая ПХА также давала на стадии предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, протокол которой от 18 июля 2023 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 164-169).

Показания потерпевшей ПХА в части примененного к ней насилия и причинения ей телесных повреждений находят свое объективное подтверждение заключением эксперта № 493 от 15 марта 2023 года, согласно которому у ПХА обнаружены повреждения: ссадины на коже области спинки носа с переходом на область ската носа справа, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека; кровоподтек поднижнечелюстной области по срединной линии, который мог возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть палец руки человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 11-12).

По заключению эксперта № 688 от 13 апреля 2023 года у ПХА обнаружены повреждения: травматические отеки мягких тканей области шеи, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 15 марта 2023 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Определить более точно давность возникновения и механизм образования указанных повреждений по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания их характеристических и морфологических особенностей (т. 1 л.д. 32-33).

Обстановка на участке местности между домом № 28 «А» и домом № 30 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, который исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 20-23).

Свидетель ПСВ (супруг потерпевшей ПХА) в судебном заседании показал, что 15 марта 2023 года в 08 часов 30 минут ему позвонила супруга и сообщила, что ее чуть не задушил неизвестный мужчина, которого задержали прохожие. ПСВ сразу же приехал на место, где обнаружил супругу в шоковом состоянии, на ее лице имелись ссадины, кровь, на шее - кровоподтеки, она плакала, была сильно напугана. Задержанного мужчину ПСВ не знает, его видел впервые. Задержанный был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, что-то бормотал. Супругу ПСВ повез в травматологическую поликлинику, где ей наложили гипсовую повязку на шею, она находилась на больничном, до настоящего времени на ее лице имеются шрамы в области переносицы. Супруга очень сильно испугалась за свою жизнь, она в настоящее время боится одна выходить из дома, вынуждена обратиться к услугам психолога.

В судебном заседании свидетель ФМВ показала, что 15 марта 2023 года около 08 часов 20 минут, оставив ребенка в садике по адресу: <...>, возвращалась в сторону дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы. Проходя по двору, ФМВ услышала шум, который привлек ее внимание, - это был женский крик, при этом звучал он хрипло, будто человек не может кричать. ФМВ увидела припаркованный возле третьего подъезда дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы автомобиль белого цвета, водительская дверь которого была открыта, а женщина, сидевшая на водительском сидении, махала ногами. За ней на заднем сидении слева сидел мужчина в темной одежде и душил ее руками, а именно: одной рукой сдавливал ей шею, а второй рукой пытался закрыть ей рот и тоже сдавливал шею. Женщина пыталась вырваться, хрипела, звала на помощь: «Помогите, я его не знаю!». ФМВ, испугавшись за жизнь женщины, решила ей помочь и побежала к машине. Рядом шла еще одна женщина, которая также побежала. Они вместе подбежали к машине, в которой мужчина душил женщину, и стали тянуть ее за руки из машины. При этом они кричали мужчине «Что ты делаешь? Отпусти ее!», но мужчина на них не обращал внимания и продолжал душить женщину. С большими физическими усилиями они вдвоем смогли вытащили женщину из салона автомобиля. Женщина уже была «вялая», практически без сознания, задыхалась, не могла отдышаться. Когда они вытащили ее из салона автомобиля, она села на бордюр рядом с машиной и никак не могла восстановить дыхание. При этом на ее лице была кровь, на шее были кровоподтеки. ФМВ и вторая женщина смогли закрыть дверь, удерживали ее, чтобы мужчина не смог убежать. Затем в руках женщины -водителя они увидели ключ от автомобиля, сказали ей, заблокировать двери. После блокировки дверей мужчина какое-то время оставался в автомобиле, но потом как-то смог открыть изнутри заднюю правую дверь и убежал в сторону бульвара ФИО2 г. Йошкар-Олы. Женщина, которая вместе с ФМВ помогала пострадавшей, стала останавливать проезжающие автомобили и просить помощи. Два автомобиля остановились, водители согласились помочь. Они догнали убегавшего мужчину и привели к ним. Пострадавшая женщина опознала его, сказала, что с данным мужчиной не знакома и не знает, почему он пытался ее убить. ФМВ показалось, что задержанный мужчина был пьян, но запах алкоголя от него она не слышала, близко к нему не подходила. Он вел себя неадекватно, что-то говорил невпопад, пытался вырваться и убежать. При этом он был очень сильным. Женщина, которая наблюдала за происходящим с балкона, даже скидывала мужчинам какой-то пояс, чтобы связать нападавшего, исключив его побег. Также ФМВ показала, что когда нападавший мужчина душил женщину, вид у него был неадекватный, взгляд «дикий». Убегал он тоже странно, замедленно. О произошедшем сообщили в полицию, на место приехали сотрудники «Росгвардии», которые забрали задержанного мужчину. ФМВ уточнила, что в тот момент, когда они со второй женщиной подбежали к машине, пострадавшая уже теряла сознание, была без сил. ФМВ очень сильно испугалась за ее жизнь, она полагает, что если бы женщину вовремя не вырвали из рук нападавшего, он бы ее задушил. При этом нападавший даже после появления двух посторонних лиц, их активных действий, криков, не прекратил свои действия, продолжал душить пострадавшую.

Свидетель ДОА в судебном заседании также показала, что 15 марта 2023 года около 08 часов 20 минут отвела ребенка в садик по адресу: <...>, после чего двигалась через двор дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы. Проходя мимо автомобиля белого цвета, ДОА заметила, что водительская дверь автомобиля открыта, а из салона торчит нога. Подойдя к автомобилю, ДОА увидела, что на водительском сидении находится женщина, а за ней на заднем сидении слева сидел мужчина в темной одежде и душил женщину своими руками. Женщина пыталась вырваться, хрипела, звала на помощь: «Помогите, я его не знаю!». ДОА, испугавшись за жизнь женщины, решила помочь ей. В этот момент к ним подбежала еще одна женщина, с которой ДОА вместе стали тянуть женщину за руки из салона автомашины. При этом ДОА сказала мужчине: «Ты что творишь, отпусти ее!». Мужчина на ее слова никак не отреагировал, он на них, вообще, не обращал внимания и продолжал душить женщину. В какой-то момент мужчина отвлекся и ослабил руки, и ДОА с женщиной смогли вытащить пострадавшую из салона автомашины, захлопнув дверь. Они стали удерживать двери, чтобы мужчина не смог убежать. При этом ДОА закричала женщине: «Блокируй машину!». Пострадавшая женщина при помощи брелока автосигнализации, который был у нее в руках, заблокировала двери. Женщину из машины ДОА и ФМВ вытащили с большим трудом, она уже была «вялая», практически теряла сознание, задыхалась, не могла отдышаться. Вытащив ее из машины, она села на бордюр рядом с машиной и никак не могла восстановить дыхание. При этом на лице у нее была кровь, на шее были кровоподтеки. ДОА стала пытаться остановить проезжающие машины, чтобы попросить помощи. Один автомобиль остановился, ДОА сказала, что в машине преступник. В этот момент мужчина, душивший женщину-водителя, как-то смог открыть заднюю правую дверь изнутри и побежал в сторону бульвара ФИО2 г. Йошкар-Олы. ДОА попросила водителя остановившегося автомобиля догнать его. Он побежал за ним. Все происходило быстро, и ДОА не помнит, откуда взялся второй мужчина, но через некоторое время двое мужчин догнали убегавшего мужчину и привели к ним. Пострадавшая женщина опознала его, при этом она сказала, что с данным мужчиной не знакома и не знает, почему он пытался ее задушить. ДОА показалось, что мужчина был пьян, он вел себя неадекватно, что-то говорил невпопад, пытался убежать, вырывался. Когда мужчина душил женщину, вид у него также был неадекватный, взгляд «дикий, бешеный», выпучены глаза. Убегал он тоже странно, замедленно. ДОА запомнила, что мужчина был одет опрятно, одежда не была грязная, при себе у него была сумка через плечо, по внешнему виду он не вызывал подозрений. О произошедшем сообщили в полицию, на место происшествия приехали сотрудники «Росгвардии», которые забрали задержанного мужчину. ДОА сильно испугалась за жизнь женщины, она видела, что ей необходима помощь, без посторонней помощи женщина бы не выбралась, мужчина бы ее задушил, так как пострадавшая была уже практически в бессознательном состоянии, а рядом никого не было. Сначала ДОА думала, что мужчина является супругом пострадавшей, но когда последняя сказала, что не знает его, ДОВ испугалась и за свою жизнь, жизнь детей, которые находились в детском садике, поскольку предугадать поведение задержанного мужчины, находившегося в неадекватном состоянии, было невозможно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АДА следует, что 15 марта 2023 года он отвез своего ребенка в детский сад по адресу: <...>. Около 08 часов 30 минут он проезжал мимо третьего подъезда № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл и увидел, как из припаркованного автомобиля белого цвета марки «KIA RIO» выбежал мужчина в темной одежде с сумкой через плечо и перебежал дорогу перед ним. В этот момент к нему и водителю еще одного автомобиля, ехавшего перед ним, подбежала женщина, которая сказала, что убежавший мужчина напал на женщину. АДА припарковал свой автомобиль и направился догонять мужчину, вместе с водителем второго автомобиля, который представился Евгением. Мужчина убегал не очень быстро и АДА с Евгением смогли его догнать и вернуть на место происшествия. Пострадавшая женщина сразу же опознала задержанного мужчину, сообщила, что он пытался ее задушить, сказала, что не знает его и не знает, почему он хотел ее убить. Сам же мужчина по существу ничего не пояснял, на вопросы отвечал не по существу, вел себя странно, пытался вырваться и убежать. Для того, чтобы обезопасить окружающих, АДА и Евгений связали мужчину поясом от одежды. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, которые увезли мужчину в отдел полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 1 л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОЕВ следует, что 15 марта 2023 года он подрабатывал водителем такси на своем автомобиле марки «Hyundai ix 35», государственный регистрационный знак № регион. В 08 часов 28 минут 15 марта 2023 года он приехал по адресу: <...>. Проезжая мимо третьего подъезда, ОЕВ заметил, что вокруг припаркованного автомобиля марки «KIA RIO» белого цвета, ходили женщины в очень встревоженном состоянии, одна из них со светлыми волосами и ростом примерно 150 см. сильно плакала, у нее была кровь на лице. ОЕВ ехал по дворовой территории медленно, к нему подбежала женщина, открыла переднюю пассажирскую дверь и попросила скорее вызвать полицию, сообщив, что в автомобиль марки «KIA RIO» забрался посторонний мужчина и пытался задушить владельца автомобиля – девушку, которая сильно плакала. ОЕВ припарковал автомобиль, достал телефон, чтобы позвонить в полицию, и в этот момент открылась задняя правая пассажирская дверь автомобиля марки «KIA RIO» белого цвета, из которой выбежал мужчина, одетый в темную одежду с сумкой через плечо, на голове - капюшон. Мужчина был крепкого телосложения, ростом примерно 160-170 см. Мужчина стал убегать в сторону бульвара ФИО2 <адрес>, при этом двигался несуразно, его движения были неустойчивыми. Женщины попросили помочь задержать мужчину, который выбежал из автомобиля и пытался скрыться. В этот момент подъехал автомобиль марки «LADA приора», за рулем которого находился мужчина по имени Д, к которому девушки обратились с аналогичной просьбой. Д на автомобиле поехал за мужчиной, объезжая дом № 10 «А» по бульвару ФИО2 г. Йошкар-Олы. Как только ОЕВ понял, что ситуация серьезная и не носит бытового характера, он побежал по диагонали в сторону дома № 8 по бул. ФИО2 г. Йошкар-Олы за мужчиной. Он добежал до угла и увидел, что мужчина спрятался за крыльцом подъезда дома № 8 по бульвару ФИО2 г. Йошкар-Олы со стороны проезжей части. ОЕВ понял, что он устал бежать и остановился отдохнуть, в этот момент подъехал Д, которому ОЕВ сообщил, где находится мужчина. Они быстро приняли совместное решение о задержании мужчины. ОЕВ и Д побежали в сторону мужчины. В этот момент мужчина спокойно вышел из своего «укрытия» и пошел в сторону улицы Кирова, чтобы не привлекать к себе внимания. ОЕВ и Дмитрий добежали до мужчины, аккуратно, не применяя к нему физической силы, не нанося ему каких-либо ударов, а также вреда его здоровью, повалили в снег. Мужчина стал оказывать сопротивление, размахивал руками, пытаясь освободиться. ОЕВ и Дмитрий подняли мужчину, взяли его под руки с двух сторон, немного наклонив вперед, и повели к подъезду № 3 дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы, то есть к месту происшествия. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, речь была нарушена, несвязная, он вел себя очень агрессивно, поведение не соответствовало обстановке. ОЕВ и Дмитрий приняли решение положить мужчину на участок местности, расположенный напротив того места, где находился автомобиль марки «KIA RIO». Девушка, которую душил мужчина, посмотрела на него и опознала его. ОЕВ не дождался приезда сотрудников полиции, с мужчиной остался Д, который контролировал его действия (т. 1 л.д. 182-185).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИАА следует, что она проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «А». Окна ее квартиры на 3 этаже выходят во двор. 15 марта 2023 года около 08 часов 20 минут она находилась дома и услышала женский крик: «Помогите!». Она выглянула в окно и увидела, что у подъезда водительской стороной к тротуару припаркован автомобиль белого цвета. Водительская дверь открыта, из нее торчали ноги. Было видно, что водителя кто-то удерживает в автомобиле, а она пытается вырваться. К автомобилю подбежали две женщины, которые вытащили женщину – водителя из автомобиля, она села на бордюр около машины. Через некоторое время из автомобиля выбежал мужчина в темной одежде с сумкой через плечо, он пытался убежать, скрыться из виду, но через некоторое время его привели обратно двое мужчин, которые удерживали его до приезда сотрудников Росгвардии. Что происходило в салоне автомобиля, ИАА не видела, так как задние стекла автомобиля были тонированы. Пострадавшая женщина была очень напугана, она плакала, говорила, что нападавшего на нее мужчину не знает (т. 1 л.д. 76-78).

Показания свидетеля ИАА подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Олы (т. 1 л.д. 4), согласно которому 15 марта 2023 года в 08 часов 30 минут по сотовому телефону от ИАА поступило сообщение, что возле подъезда дома № 28 по ул. Петрова г. Йошкар-Олы в машине заперли мужчину, который напал на девушку.

В судебном заседании также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ПАЮ, ВДВ (сотрудников 1 взвода 2 роты БП ОВО по г. Йошкар-Оле филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РМЭ»), которые показали, что около 08 часов 30 минут 15 марта 2023 года от дежурного поступило сообщение, что возле дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл задержан мужчина, пытавшийся задушить женщину. Прибыв по адресу, ПАЮ и ВДВ возле подъезда № 3 дома 28 «А» по улице Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обнаружили пострадавшую ПХА, задержанного мужчину - ФИО1, а также очевидцев произошедшего. Установлено, что ФИО1 сел в автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле подъезда № 3 дома № 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы, и пытался задушить водителя данного автомобиля - ПХА При этом ПХА пояснила, что ФИО1 не знает. У ПХА имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и шее. Прохожие помогли ПХА выбраться из машины, а ФИО1 попытался скрыться с места происшествия. Его задержали двое мужчин. ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле и передан дежурному для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 79-80, 81-82).

Показания потерпевшей ПХА относительно обстоятельств посещения детского сада, места нахождения утром 15 декабря 2023 года подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ОНЭ, которая показала, что утром 15 марта 2023 года видела ПХА возле детского сада по ул. Петрова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Они отвели детей в садик, после чего, немного поговорив, разошлись в разные стороны. Какого-либо мужчину, одетого в темную одежду, ОНЭ не видела (т. 1 л.д. 146-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЦГА (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле) следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении ПХА установлена личность нападавшего мужчины. Им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. ФИО1 пояснил, что ничего не помнит, поскольку был пьян. ЦГА на диск изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения детского сада и с камеры видеорегистратора проезжавшего мимо автомобиля (т. 1 л.д. 52-54, 56-57).

Изъятые на диск видеозаписи осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-62), описаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63).

При просмотре видеозаписи установлено, что на видеозаписи зафиксирована обстановка перед входом в детский сад. На видеозаписи видно, как к калитке детского сада подходит ФИО1, дергает калитку, но она не открывается. На территорию детского суда проходят родители с детьми, закрывают за собой калитку. При этом у ФИО1 имеется возможность пройти на территорию детского сада, но он продолжает стоять недалеко от калитки, осматривая прохожих. После этого, с территории детского сада выходит ПХА, идет по тропинке от детского сада к жилым домам. ФИО1 идет следом за ней, опережая ее, но в какой-то момент останавливается, преграждает ей путь. ПХА, не обращая внимания на ФИО1, обходит его, проходя мимо, последний немного отходит в сторону и пропускает ПХА вперед, сам продолжает следовать за ней. Оба скрываются за углом дома.

При просмотре видеозаписи с камеры видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля, движущегося по дворовой территории д. 28 «А» по ул. Петрова г. Йошкар-Олы, установлено, что в момент проезда мимо автомобиля белого цвета марки «KIА RIO» из-за него выбегает женщина, которая что-то кричит, жестикулирует, указывая на автомобиль. После задняя правая дверь автомобиля открывается и из салона автомобиля выбегает ФИО1, на голове которого капюшон, через плечо кожаная сумка. Двигается заторможено. Женщина продолжает что-то кричать ему вслед, жестикулировать, указывая на убегающего мужчину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевшая ПХА пояснили, что на данных видеозаписях зафиксированы действия последних 15 декабря 2023 года.

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными потерпевшей в судебном заседании, положенными судом в основу приговора, оценив их в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил действия, непосредственно направленные на причинение смерти ПХА

Результаты подробно изложенных в приговоре экспертиз, характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация и механизм образования свидетельствуют о наличии умысла, направленности действий подсудимого ФИО1 именно на лишение жизни потерпевшей ПХА

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на причинение смерти ПХА суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно: места, способа, характера, длительности и интенсивности насилия к потерпевшей, локализации причиненных повреждений.

Для достижения желаемого результата подсудимый ФИО1 неожиданно для ПХА и без ее разрешения сел в ее автомобиль, схватил ПХА сзади за шею обеими руками и начал сдавливать своими руками шею потерпевшей, лишая ее способности свободно дышать. Несмотря на активное сопротивление потерпевшей ПХА, появление двух очевидцев (ФМВ, ДОА), их активные действия, также направленные на оказание сопротивления, крики о помощи, требования прекратить действия, направленные на удушение, ФИО1 продолжил с силой, преодолевая сопротивление потерпевшей, ФМВ, ДОА, сдавливать двумя руками шею потерпевшей ПХА, что с очевидностью свидетельствует об его умысле именно на лишение жизни потерпевшей ПХА Об умысле ФИО1 на лишение жизни ПХА также свидетельствует обстановка, выбранная последним, – тонированный салон автомобиля, его расположение в нем – на пассажирском сиденье за водительским сиденьем, что, безусловно, облегчает возможность более удобным способом обхватить шею пострадавшей, тем самым, минимизировать сопротивление последней и оставаться незамеченным как для пострадавшей, так и для посторонних. Кроме того, об умысле ФИО1 свидетельствуют также и произнесенные им фразы: «Убью!», «Закрой дверь, хуже будет!».

Смерть ПХА не наступила лишь в связи с активным сопротивлением последней, а также активными действиями прибывших своевременно на помощь случайными прохожих - ФМВ, ДОА

Доводы подсудимого ФИО1 относительно отсутствия умысла на лишение жизни ПХА, предположений об оказании последней на своем автомобиле услуг такси, желании побыстрее добраться домой, удержания ПХА за плечи, а не за шею, чтобы ее успокоить, не только не нашли своего объективного подтверждения, но и полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами: заключением экспертиз, согласно которым на теле ПХА обнаружены телесные повреждения лишь в области шеи и лица, показаниями потерпевшей ПХА, очевидцев ФМВ, ДОА, свидетелей АДА, ОЕВ, отрицавших произнесение ФИО1 каких-либо слов относительно услуг такси, просьб оказать помощь в прибытии домой, причин собственного поведения, желании убежать и скрыться, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения детского сада, согласно которым ФИО1 длительное время находится возле калитки, имея возможность пройти через нее, осматривает прохожих, пытается заговорить с проходящей мимо ПХА, а затем целенаправленно двигается за ней. Согласно видеозаписи с камеры видеорегистратора автомобиля в тот момент во дворе находилось множество транспортных средств, при этом автомобиль ПХА не выделялся среди них, каких-либо обозначений, свидетельствующих об оказании услуг такси, не имел.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что подсудимый ФИО1, который неожиданно для потерпевшей и без разрешения сел в ее автомобиль, после чего сразу же неожиданно сзади с применением большой физической силы схватил последнюю за шею двумя руками и стал сдавливать органы шеи потерпевшей с приложением значительной силы, с учетом места совершения преступления (автомобиль, задние стекла которого тонированы, отсутствие посторонних лиц), его пола, возраста, телосложения и комплекции, явного физического превосходства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти ПХА

Смерть ПХА не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам ввиду активного сопротивления ПХА, а также в связи со своевременным оказанием ПХА помощи посторонними людьми, которые помогли освободиться последней от удушающего захвата ФИО1 и вытащили ее из салона автомобиля.

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, имеющиеся видеозаписи, заключения экспертиз, оценив и проанализировав представленные суду доказательства как каждое в отдельности так и в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, – умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июня 2023 года № 690 ФИО1 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Его ссылки на «запамятование» укладываются в картину простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 122-123).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судим (т. 1 л.д. 209), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 210, 211), соседями по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 198, 199), женой (КЕС) характеризуется исключительно положительно как отзывчивый и заботливый семьянин (т. 1 л.д. 203), по предыдущему месту работы в ООО «<иные данные>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204), по месту жительства УУИ ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоял (т. 1 л.д. 180-181, 212), имеет благодарности за активное участие в жизни школы и класса по месту учебы детей в школе (т. 1 л.д. 200-202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 208), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, со слов, достижения в спорте, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на возникновение умысла ФИО1 на совершение преступления, способствовало его совершению. Данное обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, всех данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, принимая во внимание поведение виновного как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усмотрено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, состав его семьи, состояние здоровья, материальное положение, социальный статус, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ПХА заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 700000 рублей (т. 1 л.д. 171-173).

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мельникова М.А. с исковыми требованиями не согласились, полагали об отсутствии законных оснований для их взыскания.

Суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая интересы потерпевшей, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда частично и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в пользу ПХА в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей ПХА заявлено ходатайство о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката Иванова Р.В., в сумме 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мельникова М.А. данные требования не признали, кроме того, полагали их чрезмерно завышенными.

Рассматривая требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в виде расходов на услуги представителя – адвоката Иванова Р.В., учитывая представленные потерпевшей документы, подтверждающие сумму произведенных расходов на оплату услуг представителя, суд признает их обоснованными, документально подтвержденными и в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 трудоспособный человек, имеющий по состоянию здоровья возможность трудиться и получать доход и, соответственно, возможность компенсации морального вреда и материального ущерба.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд относит расходы, связанные с вознаграждением адвоката Мельниковой М.А., представлявшей интересы ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 3 120 рублей (т. 1 л.д. 217), в размере 4680 рублей (т. 1 л.д. 220), а также судебного разбирательства – в размере 6 240 рублей, на общую сумму 14 040 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд принимает во внимание возраст ФИО1, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, в связи с чем согласно ст. 131 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 94040 (девяносто четыре тысячи сорок) рублей.

Гражданский иск ПХА о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПХА моральный вред в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова