Дело № 5-26/2025

(УИД 55RS0011-01-2025-000499-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское 30.09.2025

Судья Горьковского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в Горьковском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Азовский немецкий национальный район, д. Гауф, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 в 18 часов 00 минут ФИО1, на 20 км + 800 м автодороги Октябрьское - Никоновка Горьковского района Омской области, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего на опасном повороте дороги не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФИО2 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину в совершении ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил объяснение, данное в ходе административного расследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 20 км + 800 м автодороги Октябрьское - <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 658PLA03, на опасном повороте, допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО2 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указали, что претензий к ФИО1 не имеют, последний принес им извинения, оказывал помощь, просили строго не наказывать.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правила дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); сообщениями (л.д. 5, 6, 7, 8); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 19-25), схемой (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-18); заключениями экспертов (л.д. 29-30, 32-33); объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 14.07.2025 в 18 часов 00 минут ФИО1, на 20 км + 800 м автодороги Октябрьское - Никоновка Горьковского района Омской области управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего на опасном повороте дороги не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФИО2 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы, фототаблицы, протокола осмотра места происшествия следует, что в указанных документах зафиксированы обстановка на месте ДТП, произошедшего 14.07.2025 на 20 км + 800 м автодороги Октябрьское - Никоновка Горьковского района Омской области, с участием автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пассажиров ФИО2 и ФИО3, направление движения автомобиля, следы юза, место осыпи осколков, а также повреждения автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2025, по данным представленным в медицинской документации у ФИО3 обнаружены повреждения: ушибленная рана головы; ссадина поясничной области. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев). Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии.

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2025, по данным представленным в медицинской документации у ФИО2 обнаружены повреждения: ушибленная рана головы; ссадина головы. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровья ФИО2 и ФИО3

Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, характеристики (л.д. 46), имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений и оказание помощи потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что для ФИО1 достаточной мерой административной ответственности отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.10.1996года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52609000, БИК 015209001, счет получателя платежа 03№, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа Административный штраф.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в Горьковский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности - в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья М.С. Пичерских