16RS0051-01-2023-008195-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

25 сентября 2023 года дело № 2-7134/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников ФИО11,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО11.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании, по которому банк предоставил заемщику кредит 20 000 рублей под 31,49% годовых. 04 октября 2022 года заемщик умер. Задолженность заемщика по договору составила 11 262 рубля 93 копейки.

Истец просит взыскать с наследника ФИО11 – ФИО9 задолженность по договору в размере 11 262 рублей 93 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №<номер изъят>, которым ФИО11 предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей под 31,49% годовых.

Также к договору заключено дополнительное соглашение, которым процентная ставка на проведение операций товаров, услуг составила 31,49% годовых, операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 49,99% годовых, операция снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода – 69,99% годовых. Срок беспроцентного периода пользования кредитом для операций платы, совершенных в течение 100 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения, составляет 365 календарных дней.

Пунктом 8.1 общих условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №<номер изъят>.

У заемщика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО11 образовалась просроченная задолженность в размере 11 262 рублей 93 копеек: просроченный основной долг 9 900 рублей 27 копеек, проценты 1 336 рублей 38 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 рублей 20 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 12 рублей 08 копеек.

04 октября 2022 года ФИО11 умерла, нотариусом ФИО22 открыто наследственное дело №53/2023.

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дочь умершей ФИО9 (ранее – ФИО25), сын умершей ФИО10. Мать умершей ФИО27 согласно заявлению от 20 февраля 2023 года от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу ФИО9. Ответчикам 25 апреля 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Казань, улица <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>.

Кроме того, ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, пропорциональная размеру общей площади квартиры с кадастровым номером <номер изъят>.

Согласно справке нотариуса, наследниками, принявшими наследство, являются в 2/3 долях – ФИО9, в 1/3 – ФИО10.

Таким образом, ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО11, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 450 рублей 52 копеек (в равных долях).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <номер изъят>), ФИО10 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита в размере 11 262 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <номер изъят>), ФИО10 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 450 рублей 52 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 225 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

02 октября 2023 года, судья