Дело №2а-808/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» октября 2022 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
при секретаре Самойловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя, указав, что был предъявлен исполнительный документ № 2-541/2021, выданный Судебным участком мирового судьи №1 Шолоховского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 42082,17 рублей с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 25.03.2022 является получателем пенсии. 28.10.2021 судебным приставом–исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП. По состоянию на 22.08.2022 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 14285,59 руб. Считают, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры для принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», полагая о его бездействии, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечислен6ия денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет «СААБ».
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие, в письменных возражениях с иском не согласна, указав, что в действиях судебного пристава нет нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве.
Представитель УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
В соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 33 ФЗ 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с ст. 36 ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что 26.10.2021 в службу судебных приставов ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области поступило заявление от ООО «СААБ» с приобщенным к заявлению исполнительным документом (номер) от 16.08.2021 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» в сумме 42082,17 рублей.
Согласно судебного приказа от 16.08.2021 по делу (номер) мировым судьей судебного участка (номер) Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО3 взыскано с ФИО2 в пользу «СААБ» задолженность по кредитному договору в сумме 41361 руб.17 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб, а всего взыскано 42082 руб.17 коп.
28.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер)-ИП и направлено сторонам исполнительного производства.
28.10.2021 г., 22.04.2022г., 10.06.2022г., 22.07.2022г. направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: УФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей, ФМС о месте регистрации, о наличии паспортных данных и загранпаспорта, карточки формы-1, пенсионный фонд - является ли должник получателем пенсии, наименование и адрес страхователя, ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником ФИО2 автотранспорта.
Согласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО "СКБ-Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ», АО «ОТП БАНК», КБ «Центринвест», Публичное акционерное общество "Сбербанк России", АО «Кредит Европа Банк», ПАО «СберБанк», ПАО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК", зарегистрированы действующие счета ПАО «СберБанк», остаток денежных средств на 28.10.2021 составил 18 руб.29 коп.
Согласно ответу на запрос в МВД России от за должником ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.
10.05.2022 судебным приставом –исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
15.11.2021 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.
17.11.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МБДОУ "Вешенский детский сад № 3 Ручеек".
Должник ФИО2 не является получателем пенсии.
Исполнительное производство (номер)-ИП находится на исполнении, остаток долга по исполнительному производству — 13819,50 рублей, удержания производятся ежемесячно.
Таким образом, требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены, в предусмотренные сроки направлены запросы по отысканию имущества и денежных средств должника, в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.
Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В нарушение указанных процессуальных норм административный истец данные доказательства не представлены и не доказал в чем нарушены его права и законные интересы, а также в чем действия судебного пристава — исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, действия судебного пристава — исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы административного истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя –отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца
Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022