Дело № 2-2342/2022
УИД 34RS0019-01-2022-003429-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г. г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения в размере 1/6 доли - ФИО1 и 1/2 - ФИО3, расположенного по адресу: ..... В указанном жилом помещении, принадлежащим истцам на праве собственности, зарегистрирован ФИО4, с которым ФИО1 была в браке и проживали совместно в спорном жилом помещении. 13 апреля 2021 года брак был прекращен. С мая 2021 года ответчик не проживает в указанном помещении, расходов по содержанию домовладения не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика по адресу: переулок Торговый, д.4, п.Госселекстанция, Камышинский район, Волгоградская область, существенно нарушает права истцов, как собственников домовладения, в связи с чем, они просят признать ФИО4 утратившим права пользовании жилым помещением. Кроме того, поскольку истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб. и нотариальной доверенности в размере 1600 руб.
Истцы ФИО1 и ФИО3 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. До судебного заседания от истца ФИО3 поступило заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о переносе судебного заседания, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.
Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причина не явки не известна.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).
При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственниками жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: .... являются ФИО1 в размере 1/6 доли и ФИО3 в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2022 года.
Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области, следует, что ответчик ФИО4, 09 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2021 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ....
Между тем, из иска следует, что в указанном жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности ФИО4 был зарегистрирован, поскольку состоял в браке с ФИО1
Однако брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ...., его вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию он не несёт.
Из рапорта УУП ОП МО МВД «Камышинский» следует, что ФИО4 по адресу: .... не проживает, а проживает по адресу: .....
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, в спорном жилом помещении не проживает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истцов, как собственников жилого помещения, следовательно, требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007г. № 382 – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.
Согласно договора на оказание юридических услуг от 03 ноября 2022г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, последняя обязалась по договору вести дело по исковому заявлению к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, за что на основании расписки от 03 ноября 2022 г. ФИО1 оплатила ФИО2 сумму в размере 10000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая результат разрешения спора - удовлетворение иска в полном объеме, истец имеет право на возмещение судебных расходов.
Определяя размеры подлежащих взысканию сумм, суд исходит из следующего.
По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Таким образом, учитывая объём и характер оказанных юридических услуг ФИО2 - ФИО1, характер спорных правоотношений, результата разрешения спора - удовлетворения иска в полном объеме, в связи, с чем истец имеет право на возмещение таких расходов, а также того, что факты оказания и оплаты услуг, несение указанных расходов, подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в пользу ФИО1 в размере 5000 руб., считая такую сумму соразмерной, отказав во взыскании остальной части требований о взыскании судебных расходов на представителя.
Кроме того, согласно квитанции об оплате госпошлины, ФИО1 оплатила 300 руб. за подачу иска, а также 1600 руб. за составление нотариальной доверенности на представление интересов по иску к ФИО4 о снятии с регистрационного учета или признании утратившим право пользования по адресу: .... которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку понесены в рамках настоящего дела.
руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4 № .... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... с регистрационного учёта по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 (№ .... в пользу ФИО1 № .... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., за оплату нотариальной доверенности в размере 1600 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Вершкова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.
Судья Ю.Г. Вершкова