Дело № 2а-2100/2022
УИД 74RS0038-01-2022-001933-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х.А.Г.., УФССП по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,
установил:
ООО «Патриот» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП АДРЕС Х.А.Г. в котором просит признать незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-№, а именно в том, что исполнительное производство было окончено без исполнения, но исполнительный документ не был возвращен взыскателю; обязании направить административному истцу исполнительный документ либо справку о его местонахождении.
В качестве основания административного иска указано, что исполнительное производство № было окончено ДАТА без исполнения, но исполнительный документ взыскателю возвращен не был.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСП России по АДРЕС.
Представитель административного истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Х.А.Г. в судебном заседании административный иск не признала, поддержала письменный отзыв на административный иск.
Представитель административного ответчика УФССП России по АДРЕС, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
В силу ст. 36 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Сосновского АДРЕС ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Х.А.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Патриот» о взыскании задолженности по кредиту в размере 17 548 рублей 81 копейка.
Указанное исполнительное производство окончено постановлением от ДАТА в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Копия указанного постановления и оригинал судебного приказа направлены в адрес взыскателя ООО «Патриот» почтой ДАТА.
Административным истцом указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.
Вместе с тем, как указано выше судебным приставом-исполнителем исполнительный документ в адрес взыскателя направлен.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х.А.Г.., УФССП по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.