Дело № 2-462/23

УИД 91RS0019-01-2022-005357-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО5, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО5, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, затрат на нотариальные услуги в размере 2 540 рублей, затрат на почтовые услуги в размере 850, 48 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД, водителем ФИО3, управлявшим <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Риск наступления гражданской ответственности виновного, владельца автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ООО СК «Согласие» по полису серии №. Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику ООО СК «Согласие», подав Заявление о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которыми просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя. В установленный законодательством срок после принятия заявления о страховом возмещении, страховая выплата потерпевшему так и не была произведена. В связи с не произведенной выплатой страхового возмещения, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения досудебной претензии, ООО СК «Согласие» не было произведено выплаты страхового возмещения. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в страховую компанию Соглашение о расторжении цессии № М151АТ от 20.12.2020г., которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения так и не была произведена. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с обращением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил удовлетворить требования к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения Обращения финансовым уполномоченным было принято решение «Об отказе в удовлетворении требования от ДД.ММ.ГГГГ Однако с указанным решением истец не согласен. Лишь только ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» в пользу потерпевшего произвела выплату в размере 125 511,60 руб. Следовательно, во исполнение требований, обозначенных в вышеуказанных заявлениях, на момент подачи искового заявления в суд, страховое возмещение произведено в достаточном объеме, однако с существенным пропуском сроков. При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда не произведено страховое возмещение в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - крайняя дата по истечении двадцати календарных дней со дня получения заявления о страховом возмещении и необходимых документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в достаточном объеме) (561 день просрочки) исходя из суммы 125 511,60 руб. Расчет неустойки: 125 511,60 руб. X 1% X 561 день просрочки = 704 120,08 руб. (семьсот четыре тысячи сто двадцать рублей 08 копеек) но не более 400 000,00 руб. согласно ст. 7 «Закона об ОСАГО». На момент подачи искового заявления в суд, неустойка (пеня) составляет 400 000,00 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек), что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданным письменным возражениям просил в удовлетворении иска отказать, поскольку вины в просрочке выплаты страхового возмещения в действиях ответчика не имеется.

Третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 12 Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков (пункт 2). Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 3).

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №1 к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее - Правила ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.12.2020г. в 20 часов 00 мин. на а/д Симферополь-Алушта-Ялта 651 км +400 м, произошло ДТП, с участием транспортных средств: <данные изъяты>.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО1 и <данные изъяты>.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО5

Согласно Постановлению по делу об АП от 20.12.2020г. виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № от 24.05.2020г.

29.01.2021г. в адрес ООО «СК «Согласие» от ФИО6 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 20.12.2020г. ДТП с участием <данные изъяты> г.р.з. №, с приложенным договором цессии № от 12.01.2021г., заключенным между ФИО1 и ФИО7

В день обращения Страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра ТС от 29.01.2021г., с актом осмотра Заявитель был ознакомлен с перечнем выявленных повреждений согласен, о чем имеется подпись последнего.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, повреждённого ТС ООО «СК «Согласие», обратилось в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно экспертному заключению № от 18.02.2021г., стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 306 900 руб., среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 145 167 рублей, стоимость ГОТС 19 665,40 рублей.

Таким образом, в соответствии с п.п. «а» п. 18 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер страхового возмещения был определен разницей между действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и составил 125 511,60 рублей.

23.02.2021г. в адрес Заявителя направлено уведомление исх. №№ что из представленного договора цессии невозможно установить переданный объем права требования в рамках страхового случая по Договору ОСАГО / в рамках какого договора страхования, события и т.д. совершена уступка права требования на страховую выплату, определить передаваемое кредитором право и считать предмет цессии согласованным невозможно. Данный факт порождает обоснованные сомнения в его достоверности, следовательно, договор подобного содержания, как не соответствующий закону, не порождает правовых последствий и является ничтожной сделкой. Таким образом, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, содержащихся в заявлении от 29.01.2021г. № 13090/21.

29.11.2021г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление ООО «Юридическая компания «Крым» с просьбой предоставить заверенные копии документов выплатного дела №.

01.12.2021г. в адрес ООО «Юридическая компания «Крым» направлен ответ исх. №/УБ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении копий документов, поскольку заявителем не представлены оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие соответствующие полномочия на представление интересов ФИО7, а также совершение иных действий от его лица.

01.12.2021г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление ФИО1 о предоставлении копии первоначального заявления о страховом возмещении, копии ответа на заявление о страховом возмещении.

06.12.2021г. в адрес ФИО1 направлен ответ исх. №/УБ о направлении истребуемых документов.

21.12.2021г. в адрес ООО «СК «Согласие» от ООО «Юридическая компания «Крым» повторно поступило заявление с просьбой предоставить заверенные копии документов выплатного дела № с приложенной надлежащими образом заверенной доверенностью на право предоставления интересов ФИО1, документов, подтверждающих право преставления интересов ФИО6, либо документов о расторжении договора цессии от 12.01.2021г. №М151АТ представлено не было.

22.12.2021г. в адрес ООО «Юридическая компания «Крым» направлен ответ исх. №/УБ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении копий документов. Кроме того, указано что после предоставления документов, подтверждающих полномочия на представление интересов Потерпевшего, а также совершение иных действий от его лица, ООО «СК «Согласие» повторно вернется к рассмотрению заявления.

26.01.2022г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление ФИО4 о предоставлении копии первоначального заявления о страховом возмещении.

27.01.2022г. в адрес ФИО4 направлены требуемые документы.

22.07.2022г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

23.08.2022г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступило Соглашение от 22.01.2021г. о расторжении договора цессии от 12.01.2021г. №М151 АТ подписанное ФИО1 и ФИО7 с просьбой приобщить к материалам выплатного дела.

Ввиду поступившего Соглашения о расторжении договора цессии от 12.01.2021г., 30.08.2022г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 125 511,60 рублей на представленные ООО «Юридическая компания «Крым» реквизиты, что подтверждается платежным поручением №.

01.09.2022г. ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

19.09.2022г. по результатам рассмотрения обращения было принято решение №№, в соответствии с которым Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований заявителя.

В силу вышеизложенного, судом установлено, что после направления ответчиком 23.02.2021г. в адрес ФИО7 уведомления об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в рамках заключенного договора цессии, содержащихся в заявлении от 29.01.2021г. №, истом по делу только ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Соглашение от 22.01.2021г. о расторжении договора цессии от 12.01.2021г. №М151 АТ подписанное ФИО1 и ФИО7 с просьбой приобщить к материалам выплатного дела, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как вины ответчика в недобровольном исполнении обязательств по выплате ущерба в установленные сроки не было, поскольку ООО СК «Согласие» исполнило обязательства по данному страховому случаю в полном объеме, так как в установленные законом сроки осуществило осмотр ТС, после устранения недостатков со стороны истца по делу в рамках выплатного дела, учитывая уставленные судом обстоятельства, в установленные сроки произвело выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд-

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО3, ФИО5, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак