Дело № 2-2115/2023
16RS0046-01-2022-018914-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Кадучевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части №16 Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО13 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части №16 Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, что в .... по приговору Московского районного суда г.Казани был лишен свободы на срок на 3 года.
17 июня был помещен в СИЗО..., далее прибыл в ФКУ ИК-..., где пробыл до февраля 2011г., после в ФКУ ИК-... РТ. Во всех выше перечисленных учреждениях бралась кровь на выявление различных заболеваний таких как: ВИЧ, СПИД, Гепатит. В течении всего срока результаты анализа были отрицательные. Под конец его срока он прошел в очередной раз обследование, в результате которого было обнаружено в филиале Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Татарстан», заболевание «Гипатит С», которое является тяжким-хроническим заболеванием исходя из того, что положительный результат о наличии у него этого заболевания был вынесен по результатам анализа 11.03.2013г., что подтверждает то, что данное заболевание было приобретено именно в период его нахождения в ФКУ ИК-... и не по прибытию 07.02.2011г., а через 2 года 1 месяц после прибытия в учреждение.
В период его нахождения он обращался к стоматологу, сдавал кровь и делал уколы в мед.части ... ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России по РТ.
После освобождения он был разбит и подавлен, не мог иметь семью. Чувство безвыходности, страха, одиночества и неполценности били верх. Его состояние здоровья постоянно ухудшалось, появился лишний вес. Портились зубы, постоянная усталость и сонливость, проблемы с желудком. Постоянные траты на лекарства «Гепатрал», также чувство вины перед мамой, которая пролила не мало слез и потратила на него немало денег, в связи с тем, что хотела ему помочь.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10 000000 рублей.
Протокольным определением от 14.03.2023г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по РТ на Министерство Финансов Российской Федерации, в качестве ответчика привлечено Федеральная служба исполнения наказаний России.
Протокольным определением от 23.05.2023г. в качестве специалиста приглашен врач-инфекционист ГАУЗ №Республиканская инфекционная больница им. профессора А.Ф. Агафонова» для дачи пояснения относительно инфекционного заболевания ...
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарной части №16 Федеральной службы исполнения наказаний России в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения явившихся участников, врача-инфекциониста ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО14. в период с ... по ... отбывал наказание в соответствии с приговором Московского районного суда г.Казани от .... За указанный период в порядке последовательности ФИО15 отбывал наказание в ФКУ ..., ФКУ ..., ФКУ ... УФСИН России по ....
Следует, что ФИО16. 07.02.2011г. прибыл в ... из ФКУ ... УФСИН России по РТ, и 17.06.2013г. был освобожден из данного исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Из материалов следует, что в период нахождения ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ 11.03.2013г. в ходе лабораторных исследований в филиале «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Татарстан» было выявлено заболевание «ФИО7». По результатам проведенных анализов, в связи с выявленным заболеванием, ФИО2 был поставлен на диспансерный учет в филиале «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России по Республике Татарстан.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что заболевание «...» было приобретено в период его нахождения в ФКУ ..., а не по прибытию 07.02.2011г. В период его нахождения в данном исправительном учреждении он обращался к стоматологу, сдавал кровь и делал уколы в мед.части №4 ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России по РТ.
На обращения ФИО2 о нарушениях его прав администрацией ФКУ ... УФСИН России по РТ, Нижнекамской прокуратурой по надзору за соблюдением законов и исправительных учреждениях Республики Татарстан от 16.03.2023г. дан ответ, что по результатам проверки нарушений закона в действиях сотрудников ИК-4 не установлено, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 2020г. по 2023г. обращался в УФСИН России по Республике Татарстан, Аппарат уполномоченного по правам человека Республики Татарстан, Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций по вопросу оказания медицинской помощи, на что ему были даны соответствующие ответы.
Из сведения ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО2 07.02.1991г.р. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по г.Казани с 26.01.2015г. с диагнозом «....
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В соответствии с п. 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России N 295 в исправительном учреждении обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических - и противоэпидемических норм и требований. Все осужденные, прибывшие в исправительное учреждение, проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку. Осужденные в карантинных отделениях проходят обязательное медицинское обследование, включающее в себя осмотр врачами-специалистами, рентгенофлюорографическое и лабораторное исследования. Результаты обследования регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2016 № 1512 «Об утверждении Положения об организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов «В» и «С», антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения и Положения об организации обеспечения лиц, больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя, антибактериальными и противотуберкулезными лекарственными препаратами для медицинского применения» противовирусная терапия проводится лицам с хроническим вирусным гепатитом «С», имеющим сопутствующий диагноз: ВИЧ-инфекция. Обследование и лечение больных вирусным гепатитом «С» проводится строго по клиническим показаниям.
Из медицинских источников следует, что ... — это воспалительное поражение печени, вызываемое вирусом гепатитаС. Вирус ... — это гемотрансмиссивный вирус, заражение которым чаще всего происходит при контакте с кровью при небезопасной инъекционной практике, небезопасной медицинской практике, переливании не прошедшей скрининг крови, употреблении инъекционных наркотиков, а также при половых сношениях, сопровождающихся контактом с кровью.
Из представленных ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России сведений следует, что ФИО2 прибыл в учреждение ФКУ ... УФСИН России по Республике Татарстан 18.06.2010.
По прибытии осмотрен дежурным медицинским работником филиала «Медицинская часть №11». На момент осмотра жалоб нет. ВИЧ, гепатит -отрицает. Объективно: состояние удовлетворительное. ВИЧ, МРП - отрицательно.
21.06.2010г. - прием врача-психиатра. На момент осмотра активной психической патологии не выявлено.
21.06.2010г. - прием терапевта. Состояние удовлетворительное. Объекивно: кожа и видимые слизистые физиологической окраски. Дыхание везикулярное. Тоны сердца ясные. Диагноз: здоров.
22.06.2010г. - ФЛГ без патологии.
05.08.2010г. - прием терапевта. Этапом следовать может.
03.12.2012г. - прием терапевта в ФКУ ... УФСИН России по Республике Татарстан. Жалобы на боли в области желудка, потерю аппетита, тошноту. В анамнезе: хронический гастрит, ОРЗ. Объективно: кожа и видимые слизистые физиологической окраски. Чесотки, педикулеза нет. Умеренная болезненность в области эпигастрия. Живот мягкий, умеренно болезненный. Диагноз: обострение хронического гастрита. Даны рекомендации, назначено лечение по поводу гастрита - прием таблетированных лекарственных препаратов. Инъекционные препараты не назначались.
11.02.2013г. - осмотрен врачом-стоматологом. Даны рекомендации по приему таблетированных лекарственных препаратов. Никаких манипуляций стоматологом не проводилось, осмотр осуществлен без повреждения слизистой ротовой полости.
В ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России (ранее «в медицинских частях при учреждениях УСИН России по Республике Татарстан») используются одноразовые медицинские изделия, обеспечен надлежащий многоступенчатый производственный контроль за соблюдением санитарно- гигиенического и противоэпидемиологического режимов с проведением лабораторно инструментальных исследований и измерений в соответствии с действующими нормативными документами, что исключает вероятность заражения пациентов при медицинских манипуляциях.
Осужденный ФИО2 прибыл в учреждение 10.03.2021 из ... УФСИН России по Республике Татарстан для отбытия наказания.
По прибытии осмотрен врачом-терапевтом филиала «Медицинская часть №2». В анамнезе: со слов состоит на учете у нарколога с 2015 года, хронический вирусный ... хронический гастрит, хронический панкреатит, стеатоз печени (справка из ГАУЗ «Городская клиническая больница №7 от 05.12.2019).
12.22.2022 по 22.12.2022 проходил стационарное обследование и лечение в условиях филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России с диагнозом: Хронический вирусный гепатит «С» с минимальной ферментативной активностью. Хронический холецистит, ремиссия. ГЭРБ. Проведено клинико-лабораторное обследование (анализы крови, мочи, рентгенография органов грудной клетки, ЭКГ, ФГДС, УЗИ органов брюшной полости). Курация осуществлялась врачом - инфекционистом.
22.12.2022 проведено заседание центральной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России по рассмотрению вопроса о назначении противовирусной терапии ... Решение: Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 декабря 2016г. ... “Об утверждении Положения об организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов В и С антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения и Положения об организации обеспечения лиц, больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя, антибактериальными и противотуберкулезными лекарственными препаратами для медицинского применения” противовирусная терапия хронического вирусного ... проводится лицам, имеющим диагноз: ВИЧ - инфекция. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.11.2022 № 3306-р «Об утверждении плана мероприятий по борьбе с хроническим вирусным ... на территории РФ в период до 2030 года», разрабатывается план по профилактике и лечению ХВГС. Принято решение: не назначать противовирусной терапии от ...
Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение, наблюдение филиал «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России.
01.02.2023 - прием терапевта. Диагноз: функциональная диспепсия. Артериальная гипертензия. Назначено лечение. Даны рекомендации.
Вышеуказанные подтверждаются медицинской картой амбулаторного больного ... ( ... ГУФСИН России по Республике Татарстан), медицинской картой амбулаторного больного ... (... УФСИН России по Республике Татарстан).
Допрошенная в судебном заседании врач-инфекционист ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» ФИО5 относительно инфекционного заболевания «ФИО7» пояснила, что при данном виде инфекции максимальный инкубационный период пол года, минимальный две недели, и все эта зависит от инфицирующей дозы. Если пациенту перелили кровь инфицированного то инкубационный период укорачивается. В случае стоматологическом вмешательстве инструментом, инкубационный период не может быть таким коротким, может быть до полу года. В случае с истцом, он был в феврале у стоматолога, и через месяц у него уже положительный анализ. По медицинским картам можно гипотетически предположить, что заражение у ФИО2 было с тесном бытовой контакте, с лицами у кого есть инфицирование. Способов заражение много, это и нанесение татуировки, использование бритвенных принадлежностей, употребление наркотиков, сексуальный и бытовой контакт. Сам вирус передается через поврежденную слизистую инфицированным предметом остатком крови. Помазав просто руку заразиться нельзя. При разовом стоматологическом лечении, как у ФИО2 риск заражения сводится к нулю. У него не было полосной операция, много крови. Все происходило на уровне эмали, риск заражения нет. Инкубационный период заражения данной инфекции проходит до полу году, в медицинской литературе срок указан 180 дней. Методы выявления данного вируса в 2010г.- 2013г. в лабораторных условиях были менее совершенны, чувствительность анализа сейчас другая. При получении биоматериалов в 2010г. по техническим причинам могли и не выявить вирус, а в 2013г. вирус показал положительный результата.
Истцом в судебном заседании пояснялось, что он предполагает, что заражение могло быть во время стоматологического лечения. В период его нахождения в исправительных колониях были люди, имеющее аналогичное заболевание, но предметами гигиены они пользовались каждый своим. На теле у него имеется татуировка, но она к заболеванию отношения не имеет.
В судебном заседании ответной стороной указывалось, что ФИО2 после освобождения из исправительного учреждения с имеющимся заболеванием, по месту жительства в Поликлинике ... на диспансерном учете не состоит, в 2015-2019 передавались извещения о выявлении заболевания, он неоднократно приглашался, но так не являлся.
Исследовав и проанализировав материалов дела, медицинские карты ФИО2, с учетом специфики заражения и инкубационного периода выявления данного заболевания, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заболевание, на которое указывает истец в исковом заявлении, возникло у него в связи с содержанием в местах лишения свободы, не представлено.
Сам факт заболевания истца ..., не является безусловным основанием для удовлетворения требований, поскольку доказательств, что истец не был инфицирован ранее, до заключения в места лишения свободы, материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2
Предположительное указание истца о том, что он мог заразиться от стоматологического лечения, опровергается материалами дела, а также пояснениями специалиста врача-инфекциониста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части №16 Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.