Решение по делу № 2-834/2025 от 24.04.2025

16RS0037-01-2025-001218-48

Дело № 2-834 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки,

установил:

ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор №-леч о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения договора, ответчица была зачислена на целевое обучение в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в Институт фундаментальной медицины и биологии на специальность: Лечебное дело (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Республики Татарстан ГАУЗ «Бугульминская ЦДРБ» выделялись субсидии на предоставление ежемесячных выплат в виде стипендий гражданам, заключившим договор о целевом обучении в организациях высшего медицинского образования.

В рамках данных соглашений, и в период обучения ответчицы в университете, ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» в качестве меры поддержки выплачивала ей стипендию в размере 5000 рублей в месяц. Общая сумма выплаченной стипендии составила 75000 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица отчислена за невыполнение учебного плана.

В соответствии с п.3 раздела VII Договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не более 2 (двух) месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено уведомление о необходимости возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Однако до настоящего времени, выплаченные истцом денежные средства, ответчицей не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» 75000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу подпункта б пункта 1 части 2 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» условие по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении.

На основании части 6 статьи 56 Закона об образовании в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 заключен договор №-леч о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 10). Предметом договора является обязанность гражданина освоить образовательную программу высшего образования по программе «Лечебное дело» в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в Институт фундаментальной медицины и биологии и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора в течение трех лет.

Приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на обучение на 1 курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В рамках соглашений в период обучения ответчицы в университете истец в качестве меры поддержки выплачивала ей стипендию в размере 5000 рублей в месяц. Общая сумма выплаченной стипендии составила 75000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из состава студентов № очного отделения бюджетной формы обучения Института фундаментальной медицины и биологии (высшая школа медицины) специальность: Лечебное дело, за невыполнение учебного плана.

В соответствии с п.3 раздела VII Договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не более 2 (двух) месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, ответчиком не исполнено.

Расчет суммы, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлен.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательства по целевому обучению на условиях договора №-леч от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе и наличие задолженности в размере 75 000 рублей подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарстан, Россия ИНН №, в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» ИНН №, ОГРН №, сумму в размере 75 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.