Решение в окончательной форме изготовлено: 31.08.2023

Дело № 2-1050/2023

УИД 27RS0006-01-2023-001058-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 августа 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего имуществом должника ФИО7 – ФИО11, действующего от имени ФИО7, к ФИО15, действующему от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО7 – ФИО11 обратился в суд от имени ФИО7 к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указал, что ФИО7 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вопреки воле ФИО7 в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети, не являющиеся членами семьи ФИО7, – ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ФИО7 своих прав собственника.

Просит признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО23, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО7 утверждена ФИО16.

В судебное заседание Финансовый управляющий имуществом должника ФИО7 – ФИО16 не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Истец ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО19 ФИО13, в суд не явился, причин неявки суду неизвестны, о дате, времени и месте слушания дела извещался посредством направления судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу, а также публично путем размещения информации о ходе движения дела на официальном сайте суда. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители третьих лиц – УМВД России по <адрес>, Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило.

Руководствуясь статьей 167, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ФИО7 – ФИО18 поддержал исковое заявление, при этом пояснив, что в исковом заявлении указана ошибочная информация о проживании несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, что не соответствует действительности. Доказательств обратного финансовым управляющим не представлено. На основании заочного решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения дела информации о том, что в данном доме были зарегистрированы, в том числе, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО14 предоставлено ни истцу, ни суду не было. Однако как выяснилось в последующем, дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении еще с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, не поддержал второе требование просительной части искового заявления, пояснив, что решение о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его в регистрационного учета, в связи с чем оснований для возложение каких-либо обязанностей на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не имеется.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.

В статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из приведенных норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного заочного решения, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были зарегистрированы в спорном жилом доме на момент приобретения его ФИО7, при этом указанные лица членами семьи ФИО7 не являются, в спорном доме не проживают, бремя содержания его не несут.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата права пользования родителями детей спорным жилым помещением влечет за собой утрату права пользования жилым помещением и ее несовершеннолетними детьми.

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу решения суда родители несовершеннолетних ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО19 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом указанные несовершенные дети не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО7, фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в добровольном порядке мер к снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетних детей их родители не принимают, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд считает, что истец имеет право освободить свое имущество (жилое помещение) от обременений в виде прописанного в жилом помещении несовершеннолетних детей ответчика.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации дети до 14 лет подлежат регистрации по месту жительства их родителей или лиц, их заменяющих (опекунов, попечителей). Поэтому дети всегда будут зарегистрированы по адресу регистрации своих родителей, иное противоречит закону.

Действия ответчика находятся в противоречии с названными нормативными актами, поскольку его несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, значатся зарегистрированным в том месте, где он не проживает.

Формальная регистрация несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес>, нарушает право ФИО7 как собственника указанного жилого дома, создает препятствия для него в реализации правомочий собственника.

Таким образом, судом не установлено каких-либо правовых оснований для возникновения у ФИО5 и ФИО6 права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в части признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативно-правовое регулирование в пределах их компетенции.

В связи с указанным требование об обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району снять ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства не может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Финансового управляющего имуществом должника ФИО7 – ФИО11, действующего от имени ФИО7, к ФИО1, действующему от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО19 ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

Верно. Председательствующий А.О. Коваленко