УИД 40RS0026-01-2022-000264-56
Дело № 2-1967/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Максименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в Сухиничский районный суд <адрес> поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. вследствие нарушения водителем автомашины марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40 ФИО2 правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SIS1922003434.
На момент ДТП автогражднская ответственность владельцев автомашины марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40 была застрахована в СПАО 2Ингосстрах» по полису ХХХ 0150203789.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 122 716,37руб.
При заключении договора страхования страхователь транспортного средства марки «L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40 была указана цель пользования транспортным средством – личная, с учетом чего была оплачена страховая премия.
Вместе с тем, согласно Выписке «национальный союз страховщиков ответственности» автомашина марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40 использовалась для перевозки пассажиров.
Таким образом, ФИО3, являющимся страхователем транспортного средства L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40, при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1222 713,37руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,33руб.
Определением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда.
Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40, принадлежащей на праве собственности ФИО1, совершил наезд на автомашину марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Аста», причинив механические повреждения.
Определением Ст ИДПС ОБ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
ФИО2 вина в совершении вышеназванного дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась.
На момент ДТП автогражднская ответственность владельцев автомашины марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ 0150203789.
Автомашина марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SIS1922003434.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 122 716,37руб.
При заключении договора страхования страхователем ФИО1, являющимся собственником транспортного средства марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40, было указано, что транспортное средство используется в личных целях.
Вместе с тем, согласно Выписке «национальный союз страховщиков ответственности» автомашина марки L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40 использовалась для перевозки пассажиров.
Таким образом, ФИО3, являющимся страхователем транспортного средства L4H2MB40, государственный регистрационный знак ОР567МВ40, при заключении договора страхования № ХХХ 0150203789 были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 122 716,37руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3654,33руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2022г. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 122 716 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 654 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Филатова