Дело № 2-146/2025
УИД 01RS0003-01-2025-000041-33 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1, В.В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 42996 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей. Указанный договор был заключен в виде заявления оферты. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию и на дату направления настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 42 996 рублей 18 копеек, состоящая из суммы основного долга – 32 946,92 рублей, суммы процентов – 9 106,13 рублей, суммы штрафа - 943,13 рублей. Банку стало известно, что заемщик В.В.С.. умер. На дату смерти обязательство не исполнено.
Определением суда в качестве соответчиков были привлечены наследники В.В.С.. – ФИО1, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.
Ответчики, уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец с В.В.С. заключил договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей. Указанный договор был заключен в виде заявления оферты.
В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя В.В.С. карту и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В.С.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и В.В.С. данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № открытого к имуществу В.В.С. а также заявлением о принятии наследства от указанных лиц, нотариусу. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследникам принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РФ, <адрес>, с Белое, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, подтверждается, что кредитор направлял уведомление заемщику о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту перед АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42996,18 рублей, которая состоит из основного долга в размере 32946,92 руб., процентов – 9 106,13 рублей, комиссии и штрафы – 943,13 руб.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания была исследована квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, согласно которой заявленная в исковом заявлении сумма задолженности по кредитной карте погашена.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имеют задолженности по кредитной карте перед истцом в заявленной к взысканию сумме в размере 42996,18 руб., а потому в удовлетворении данного искового требования следует отказать.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В подтверждении требований истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1,5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
По смыслу разъяснений п. 26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, если исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то судебные расходы подлежат взысканию с него вне зависимости от отказа истца от иска, поскольку понесенные истцом расходы обусловлены отсутствием добровольного исполнения обязательства ответчиком во внесудебном порядке, вынудившим истца прибегнуть к судебной защите.
Ввиду изложенного, учитывая добровольно оплаченную ответчиком сумму в размере 43000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, в пользу истца в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М.Курганский