Дело №

29RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 6 октября 2025 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, с использованием системы видеоконференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут, находясь у <адрес>, отказался выполнить законные требования инспектора Госавтоинспекции ФИО1, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для установления личности.

В судебном заседании ФИО3, участвующий посредством системы видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства дела не оспаривала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по ООП и БДД в составе АП-2611 совместно со ст. ИДПС ФИО2 ими был выявлен мотоцикл Альфа Бандит без г.р.з., которому посредством СГУ было выдвинуто законное требование об остановке, водитель данное требование проигнорировал и продолжил движение, однако по ходу движения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 16 мин. по адресу: <адрес>, водитель не справился с управлением и упал на землю, в последующем данный водитель был задержан. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, при себе у водителя не было. В 01 ч. 17 мин. им было выдвинуто законное требование пройти в служебный автомобиль, с целью доставления водителя в ОП по <...>, для установления личности, однако данное требование водитель также проигнорировал. Водителю было доведено, что в случае невыполнения законного требования, к нему будет применена физическая сила, на данную информацию водитель не реагировал, неоднократно выдвинутые требования пройти в служебный автомобиль игнорировал, в связи с чем, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ №3 «О полиции» к водителю была применена физическая сила и спец. средства ограничения подвижности - наручники. В последующем водитель был доставлен в отдел полиции, где личность была установлена - ФИО3, <данные изъяты>, который согласно базам ФИС не имел права управления транспортными средствами. Так же ФИО3 имел признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. В связи с чем водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции по адресу: <...> пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования алкотектером «Юпитер» № на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения 0,743 мг/л., с результатом которого ФИО3 согласился. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, а ФИО3 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ был задержан и помещён в КАЗ ОП по г. Коряжма;

- протоколом о доставлении ФИО3 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – отказался проследовать в отдел полиции для установления личности в связи с совершением им противоправного деяния.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, иные обстоятельства, данные о личности ФИО3, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, кор. счет 40102810045370000016, КБК:18811601191019000140, УИН 18810429250340001537.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв