Дело № 2-699/2022

УИД 23RS0060-01-2022-001269-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «05» декабря 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Gold № счета карты №. С использованием карты, ответчик получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Подписав заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанки обязалась их выполнять. 25 мая 2021 года в 08 часов 18 минут ответчик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» с устройства с IP-адресом №, подключенного к услуге «Мобильный банк», использую для входа одноразовый пароль, направленный в СМС сообщении на телефон ответчика. В этот же день в 08 часов 30 минут ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. В 12 часов 56 минут ответчику поступили сообщения с текстом: «Получение кредита: <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> % годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика - <данные изъяты> рублей», «Перечисление <данные изъяты> рублей ZACHISLENIE KREDITA Баланс: <данные изъяты> рублей». Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28 февраля 2022 года по 01 сентября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец направил ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались не исполненными. Так как задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась не погашенной, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 28 февраля 2022 года по 01 сентября 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В направленном в суд ходатайстве, представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № от 20 февраля 2020 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в заочной порядке не возражал.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не направила. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в предоставленной суду адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает производство по делу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. С момента заключения договора банковского обслуживания ответчик не выразила своего несогласия с изменениями в условиях данного договора и не обратилась к истцу с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Gold № счет карты № услугу «Мобильный банк» по своему номеру телефона. Копией заявления – анкетой на получение Потребительского кредита подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 330 минут выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн», в которой направила данной заявление.

Согласно копии выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ответчику поступило сообщение с текстом «Заявка на кредит: сумма <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, ставка <данные изъяты>% годовых». В этот же день в 12 часов 56 минут ответчику поступили сообщения с текстом: «Получение кредита: <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> % годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика -<данные изъяты> рублей», «Перечисление <данные изъяты> рублей ZACHISLENIE KREDITA Баланс: <данные изъяты> рублей», то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно подпункту 4.2.3 пункта 4.2 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью белее 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Копией графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма ежемесячного платежа ответчика составляет <данные изъяты> рублей, дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на 01 сентября 2022 года, а также историей погашений по данному договору.

Согласно данному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.32). Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика 01 августа 2022 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было проигнорировано ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля 2022 года по 01 сентября 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Гардер Р.Н.