<...>

Мировой судья Ушакова Е.В. № 12-313/2023

УИД 66MS0025-01-2023-002352-51

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,

с участием защитника Эмдина Е.Ф. – П. В,Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Эмдина Е.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района ФИО1 от 27.06.2023 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Эмдина Евгения Феликсовича, ***,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района ФИО1 от 27.06.2023 Эмдин Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Копия постановления получена Эмдиным Е.Ф. 27.06.2023.

В установленный законом срок Эмдин Е.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала.

Извещенные надлежащим образом Эмдин Е.Ф. и должностное лицо административного органа, не явились в судебное заседание, о его отложении не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, учитывая мнение защитника, полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.3-1 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно обжалуемому постановлению, Эмдин Е.Ф. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением № *** от 18.04.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 03.09.2022. Отсрочка исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа Эмдину Е.Ф. предоставлялась, однако в установленный срок штраф им не оплачен. В связи с чем, срок для добровольной уплаты указанного административного штрафа истек 03.05.2023 в 00:01.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Эмдина Е.Ф. протокола об административном правонарушении № 03-17/187-2023 от 06.06.2023 и привлечения Эмдина Е.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Факт совершения Эмдиным Е.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности в установлении события правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, вины Эмдина Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Форма и содержание постановления по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Доводы жалобы Эмдина Е.Ф. отклоняются поскольку постановление по делу об административном правонарушении № *** от 18.04.2022, которым Эмдину Е.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей вступило в законную силу, в связи с чем подлежит обязательному исполнению.

Постановление о привлечении Эмдина Е.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Квалификация бездействию Эмдина Е.Ф. дана правильно.

Административное наказание назначено Эмдину Е.Ф. в пределах размера наказания в виде штрафа, установленного для физических лиц санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельства правонарушения и данных о личности Эмдина Е.Ф., его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Кроме того, размер административного штрафа, назначенного Эмдину Е.Ф., является минимальным, с учетом положений части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования у мирового судьи и которым дана надлежащая оценка.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района ФИО1 от 27.06.2023 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эмдина Евгения Феликсовича оставить без изменения, жалобу Эмдина Е.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> А.Н. Никифоров