Дело № 2-1-213/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000228-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») в интересах которого по доверенности от **.**.**** действует А***, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б***А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.08.2022 между Б***А.Е. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №*** на сумму 5000 руб. (или с лимитом задолженности – договора кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 17 021,74 рублей, из которых: 15 025,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 942,43 рублей - просроченные проценты; 53,55 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Б***А.Е., открыто наследственное дело №***. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Б***А.Е. просроченную задолженность в размере 17021,74 руб., из которых: 15025,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1942,43 руб. - просроченные проценты; 53,55 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4000 руб.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тинькоффф Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, а именно что в данном случае судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица АО «Тинькоффф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 указанный выше иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А., в пределах наследственного имущества Б***А.Е. просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 16.08.2022 в размере 17021,74 руб., из которых: 15025,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1942,43 руб. - просроченные проценты; 53,55 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления и расходы по государственной пошлине.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления подтверждается платежным поручением №*** от 04.03.2025.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №***), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А. **.**.**** года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 16.08.2022 в размере 17021,74 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 15025,76 руб., просроченные проценты в размере 1942,43 руб., штрафные проценты в размере 53,55 руб.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Б*** А.А. **.**.**** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей по платежному поручению №*** от 04.03.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Г. Зимина