66RS0002-02-2022-001969-48

дело № 2а-2414/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательный платежей

установил:

административный истец – межрайоннаяинспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области(далее ИФНС России № 24), обратился в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО1,о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических за 2017 год в размере 14696 рублей 24 коп., просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска в суд.

Дело, с учетом размера заявленных требований было назначено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы административного дела № 2а-903/2019, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 19 марта 2009 года имеет в собственности транспортное средство Тойота ЛендКруйзер, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д. 10).

По сведениям налогового органа налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14696 рублей 24 коп.

Налогоплательщику было направлено требование № 6608 от 05 февраля 2019 года, с установленным сроком исполнения требования 02 апреля 2019 года (л.д. 17, 18).

15 мая 2019 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 10 июня 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга взысканы недоимки по налогу и санкции.

Определением мирового судьи от 10 июня 2019 года судебный приказ отменен (л.д. 7).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 31 мая 2022 года.

Таким образом, административный истец обратился в судс пропуском срока, установленного законом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательный платежейотказать.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А.Тарасова