26RS0002-01-2023-000921-87 Дело № 2-990/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика к ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> 6181710 от 02 февраля 2022 года в размере 77 374 рубля 97 копеек, из которых: 35 000 рублей - основной долг, 39 201 рубль 11 копеек - проценты за пользование займом, 3 173 рубля 86 копеек - пени. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 рубль 25 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 февраля 2022 года между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма <***> 6181710 в офертно-акцептной форме путем обмена электронными документами, по которому был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей, с уплатой 1% в день. Займ был выдан на срок согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласно которому договор действует до истечения 15 дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется Графиком. Денежные средства были предоставлены путем перевода средств на платежную карту заемщика. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность за период со 02 февраля 2022 года по 24 сентября 2022 года в размере 77 374 рубля 97 копеек, из которых: 35 000 рублей - основной долг, 39 201 рубль 11 копеек - проценты за пользование займом, 3 173 рубля 86 копеек - пени.

Истец ООО МКК "Турбозайм" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что 02 февраля 2022 года между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма <***> 6181710 в офертно-акцептной форме путем обмена элекронными документами, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей, с уплатой 1% в день. Займ был выдан на срок согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласно которому договор действует до истечения 15 дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждого указанного в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

ООО МКК "Турбозайм" надлежащим образом исполнило условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период со 02 февраля 2022 года по 24 сентября 2022 года в размере 77 374 рубля 97 копеек, из которых: 35 000 рублей - основной долг, 39 201 рубль 11 копеек - проценты за пользование займом, 3 173 рубля 86 копеек - пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от 06 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа, отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных заемщиком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2022 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО МКК "Турбозайм" была уплачена государственная пошлина в размере 2 521 рубль 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №84636 от 20 декабря 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм" (ИНН <***>, ИГРН 1137746702367) задолженность по кредитному договору <***> 6181710 от 02 февраля 2022 года за период со 02 февраля 2022 года по 24 сентября 2022 года в размере 77 374 рубля 97 копеек, в том числе: 35 000 рублей - основной долг, 39 201 рубль 11 копеек - проценты за пользование займом, 3 173 рубля 86 копеек - пени; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Судья О.А. Федоров