Дело №2-529/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Поляковой О.М.
при секретаре Гончаровой Е.С.,
с участием помощника прокурора Нартова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указав, что 14.02.2022 истец обратился с заявлением в следственный отдел по городу Усмань СУ СК России по Липецкой области о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО3, подвергших его 10.02.2022 избиению. По результатам проверки было установлено, что 10.02.2022 он со своей сестрой ФИО4 и ее мужем ФИО5, примерно около 23 часов приехали на <адрес> в баню к знакомым, где уже находилась компания отдыхающих. Прибыв по указанному адресу, они прошли в комнату отдыха бани и приступили к распитию спиртного. Далее в ходе словесного конфликта, возникшего под воздействием алкоголя, ФИО2, находясь в помещении парилки, нанес истцу один удар в область лица, удар был нанесен кулаком, от удара он почувствовал физическую боль. В ходе сложившейся конфликтной ситуации на него набросился ФИО3, он начал наносить ему удары руками сверху, в область головы, лба, скул, ударов было не менее 4, от этих ударов он также почувствовал физическую боль, сознание не терял, у него пошла кровь из верхней губы и носа, также, ФИО3 был нанесен один удар ногой в область левой руки и другие удары по телу. Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что действительно 10.02.2022. вследствие словесного конфликта нанес истцу один удар в лицо, находясь при этом в помещении парилки бани. От нанесенных ударов у истца имелись многочисленные гематомы, болела голова, он испытывал чувство боли и головокружения. При открывании рта у него болела нижняя челюсть, а также были приступы тошноты, боль в груди, боль в местах ударов. Согласно акту судебно-медицинского исследования №028/18-22 у истца установлено наличие следующих телесных повреждений: рана на переходной кайме верхней губы слева, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины; кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом на боковую поверхность носа. По результатам доследственной проверки следователем СО по городу Усмань СУ СК России по Липецкой области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, поскольку в действиях ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, УК РФ, ст. 116 УК РФ, с чем истец согласен. В результате применения ФИО2 насилия истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях. Противоправными действиями ФИО2 были причинены побои, и истец находился на амбулаторном лечении. Нравственные страдания истца также выражаются в том, что вместо того, чтобы работать, вынужден был ходить по врачам, принимать лекарства. Определенное время вынужден был отказаться от привычного образа жизни, не мог заниматься спортом, выполнять работу по дому.
В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., почтовые расходы и расходы на оплату юридической помощи.
В судебном заседании ФИО1, его представитель по ордеру ФИО6 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявлял.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», физическая боль, связанная с увечьем или иным повреждением здоровья, является моральным вредом.
На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2022 истец со своей сестрой ФИО4 и ее мужем ФИО5, примерно около 23 часов приехали на <адрес>, в баню к знакомым, где уже находилась компания отдыхающих. В ходе словесного конфликта, возникшего под воздействием алкоголя, ФИО2, находясь в помещении парилки, нанес истцу один удар в область лица, удар был нанесен кулаком, от удара истец почувствовал физическую боль.
14.02.2022 истец обратился с заявлением в следственный отдел по городу Усмань СУ СК России по Липецкой области о привлечении к ответственности ФИО2
Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что действительно, 10.02.2022. вследствие словесного конфликта с истцом нанес ему один удар в область лица правой рукой в область левой челюсти, щеки.
21.03.2022 следователем следственного отдела по городу Усмань СУ СК РФ по Липецкой области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 1, 6 ст. 318 УПК РФ.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № у ФИО1 были установлены телесные повреждения: рана на переходной кайме верхней губы слева. Данное телесное повреждение причинено в результате однократного (возможно и более) травматического воздействия твердого тупого предмета ориентировочно за 3-5 суток до осмотра экспертом, на что указывают неровные края раны, которые покрыты выступающей корочкой, и в соответствии с пунктом 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины; кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом на боковую поверхность носа; кровоподтек в левой параорбитальной области; кровоподтек в проекции и вдоль левой ключицы в средней ее части; кровоподтек на передней поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости; кровоподтек на задней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Данные телесные повреждения причинены в результате не менее 13-ти травматических воздействий твердого тупого предмета и давностью причинения ориентировочно за 3-4 суток до осмотра экспертом, на что указывает вид повреждений, окраска кровоподтеков и т.д., они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки № по сообщению о получении телесных повреждений ФИО1, и не оспариваются сторонами.
Полученные ФИО1 телесные повреждения, безусловно, причинили ему физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер полученных ФИО1 телесных повреждений (не причинивших вреда здоровью человека), продолжительность лечения, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему физической боли, возраст истца, поэтому считает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 122 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, степень участия представителя в рассмотрении дела, учитывая размер удовлетворенных исковых требований (100%), а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., а всего в общей сумме 42 422 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022.
Судья: О.М. Полякова