Дело №02-114/2025
УИД 77RS0001-02-2023-014600-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску фио к ООО НПО Новые Технологии, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи,
установил:
фио обратился в суд с иском к ООО НПО Новые Технологии, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи – легкового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, указывая, что приобрел данное имущество у фио 12.03.2021 по договору купли-продажи, на данное имущество неоднократно судебными приставами исполнителя накладывался арест, спорный автомобиль является собственностью ООО ВЭБ-Лизинг и на него не могло быть наложено взыскание по долгам ООО НПО Новые Технологии.
Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, третье лицо фио, ООО ВЭБ-Лизинг, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений и отзывов на иск не представили.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору купли-продажи от 23.11.2015 являлось ООО ВЭБ-Лизинг. Указанное имущество было передано в лизинг ООО НПО Новые Технологии 01.12.2015 по договору от 20.10.2015 № Р15-23245-ДЛ. Последнее приобрело данный автомобиль по договору купли-продажи у ООО ВЭБ-Лизинг 12.09.2018.
14.09.2018 автомобиль был возвращен в связи с восстановлением договора лизинга и погашением задолженности по уплате лизинговых платежей.
06.10.2018 спорный автомобиль был приобретен фио у ООО НПО Новые Технологии по договору купли-продажи.
С 2017 в отношении спорного автомобиля судебными приставами -исполнителя неоднократно были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
По сообщению МОСП по ВАШ№5 ГУФССП России по адрес велись исполнительные производства в отношении ООО НПО Новые Технологии, в рамках сводного исполнительного производства № 1819472/17/77051-СД вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Исполнительное производство № 1834673/17/77051-ИП в системе ПК АИС не найдено; 10.03.2020 исполнительные производства в отношении ООО НПО Новые Технологии переданы в Гагаринское ОСП, последнее основания для принятия таких мер не раскрыло.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ограничений в отношении спорного транспортного средства должник не являлся его собственником, а потому действия судебного пристава-исполнителя противоречат ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Кроме того, согласно п.1 ст. 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Данная норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.
Неправомерное наложение ареста на автомобиль нарушает права и законные интересы фио, являющегося титульным владельцем этого имущества и заинтересованным лицом в силу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации титульный владелец имущества имеет такие же права на защиту, как и собственник имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Отменить ограничения, установленные Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес в отношении транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2015 года выпуска.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
фио Неменок