№5-1-71/2025

УИД 57RS0012-01-2025-000759-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Бабаскина Ю.О, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшего к административной ответственности (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 24.01.2025 в 11 час. 30 мин. на ул. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила, ПДД), в процессе движения не справился с управлением, совершил опрокидывание с последующим наездом на транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б.А.А.., в результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.А.. был причинен легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта № №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указал, что 24.01.2025 управлял транспортным средством Камаз № регион, двигался по ул.<адрес>, подъезжая к перекрестку справа от себя увидел приближающийся автомобиль ГАЗель. На проезжей части был гололед. Он начал тормозить, чтобы избежать столкновения, но не справился с управлением и совершил опрокидывание, тем самым совершил наезд на данную автомашину. С заключением эксперта он согласен, отводов эксперту не имеет.

Потерпевший Б.А.А., не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия. Суду пояснил, что 24.01.2025, управляя транспортным средством ГАЗель, государственный регистрационный знак № регион, следовал по ул.<адрес> в сторону ул. <адрес>. На проезжей части был гололед. Подъезжая к перекрестку, увидел с левой стороны приближающийся автомобиль Камаз и он был вынужден остановиться. Водитель Камаза не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Б.А.А.. в результате ДТП, Б. был госпитализирован в ЦРБ. С заключением эксперта он согласен. Претензий к ФИО1 не имеет, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 собственноручно указал «не справился с управлением»;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 24.01.2025, согласно которого 24.01.2025 в 11 час. 40 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от Б.Т.В.. о том, что в <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 24.01.2025, согласно которого 24.01.2025 в 13 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от медицинского работника К.Я.Н.. о том, что в ЦРБ обратился Б.А.А.. с телесными повреждениями;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 24.01.2025, согласно которого 24.01.2025 в 14 час. 02 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от медицинского работника К.Я.Н.. о том, что в ЦРБ обратился Б.Т.В.. с телесными повреждениями;

- рапортами инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ливенский» ФИО3 от 24.01.2025, согласно которых 24.01.2025 от дежурного МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о ДТП на ул.<адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №680 от 24.01.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.01.2025, в ходе которого осмотрено транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак № регион, транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак № регион, потерпевший Б.А.А.., согласно сведениям Ливенской ЦРБ, имеет диагноз – <данные изъяты>, Б.Т.В.. – <данные изъяты>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.01.2025 с таблицей фотоиллюстраций;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с чеком алкотектора от 24.01.2025, согласно которому, у ФИО1 <данные изъяты>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.А.А.. с чеком алкотектора от 24.01.2025, согласно которому, у ФИО12. <данные изъяты>;

- письменными объяснениями Б.А.А.., ФИО1, Б.Т.В..;

- справкой БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ», ответом на запрос, о том, что Б.Т.В.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на <данные изъяты>;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Б.А.А.., согласно данным медицинских документов на его имя и данным судебно-медицинского обследования, имелись <данные изъяты> в соответствии с п. 8.1. Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Заключение эксперта составлено уполномоченным лицом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Показания потерпевшего, суд оценивает как последующие, согласующиеся между собой и учитывает их при вынесении постановления.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности легкий вред здоровью потерпевшему Б.А.А..

Вышеуказанных обстоятельств и доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание транспортного средства с наездом на другое транспортное средство и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б.А.А.. Нарушение водителем ФИО4 указанных требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – усматривает признание вины в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №.

Взыскатель: отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ливенский», адрес: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно в Орловский областной суд.

Судья