Дело № 2-338/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000091-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта описи и ареста,

установил :

ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО3, обратился в суд с иском, указывая, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, в рамках исполнительного производства №..., возбужденного 17.10.2021г. в отношении должника ФИО2, произведен арест автотранспортного средства - ..., государственный номер ..., ....в., кузов №..., двигатель №1.

Вместе с тем, двигатель, находящийся в арестованном автомобиле, не является собственностью ответчика (должника), а является собственностью истца.

Так, 08.12.2020г. истцом произведена замена двигателя в указанном автомобиле, который был приобретен у ООО «Авалонавто», что подтверждается договором купли-продажи, декларацией на товары, актом об оказании услуг.

Таким образом, в указанном автомобиле установлен двигатель №2, не подлежащий реализации.

Истец просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 20.10.2021г. в рамках исполнительного производства №... имущество – двигатель №2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования уточнил. Просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 20.10.2021г., составленного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №..., имущество – двигатель №2.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», третьи лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Иркутска от 17.06.2021г., вступившим в законную силу 06.08.2021г., удовлетворены исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк». С ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.07.2017г. №... по состоянию на 01.12.2020 в размере 819570,77руб. Обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль ..., легковой, ... года выпуска, VIN отсутствует, кузов ..., двигатель №1, паспорт ТС ..., принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 296000руб.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю 17.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство: ..., легковой, ... года выпуска, VIN отсутствует, кузов ..., двигатель №1, паспорт ТС ..., принадлежащее ФИО2 С.

На основании акта описи и ареста имущества (автотранспорта) от 20.10.2021г., составленным судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, наложен арест и подвергнуто описи имущество: автомобиль марки ..., государственный номер ..., ....в., кузов №..., номер технического паспорта ТС ....

Актом дополнительного осмотра арестованного имущества от 04 мая 2022г., составленного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, установлено, что на автомобиле ..., ....в., государственный номер ..., кузов №..., установлен номер двигателя – №2.

Согласно сведениям, представленным из УМВД России по г.Чите, транспортное средство ..., ....в., номер кузова №..., номер двигателя 1, государственный регистрационный знак ..., зарегистрировано на имя ФИО2.

Таким образом, в настоящее время, на транспортном средстве, подвергнутом аресту в рамках исполнительного производства, установлен иной, чем был ранее, двигатель.

По запросу суда ООО «»АвалонАвто» представлена в суд копия договора купли-продажи номерного агрегата транспортного средства от 15.10.2020г. - двигателя №2. В договоре купли-продажи покупателем указан ФИО1.

В материалы дела представлена декларация на товары, в которой декларантом указано ООО «АВАЛОН АВТО», в перечне товаров, разрешенных к выпуску, указан двигатель №2.

Из акта об оказании услуг №1 от 8 декабря 2020г. следует об оказании услуг ИП А.Н.Н. заказчику ФИО1 по замене ДВС, замене сальника на автомобиле ... ....

В связи с указанным, суд считает, что в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт установки в автомобиле ..., ....в., государственный регистрационный знак ..., ... принадлежащем на праве собственности ФИО2, двигателя внутреннего сгорания №2, приобретенного по договору купли продажи ФИО1 и принадлежащего последнему на праве собственности.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 об исключении из акта описи и ареста принадлежащего ему на праве собственности имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста, составленного в рамках исполнительного производства №..., возбужденного 17.10.2021г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, арестованное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: установленный в автомобиле ..., ....в., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем на праве собственности ФИО2, двигатель №2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова