Дело № 2-912/2023

УИД-49RS0008-01-2023-001005-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 4 августа 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице дополнительного офиса в п. Усть-Нера к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице дополнительного офиса в п. Усть-Нера (далее – АКБ ««Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 290726 рублей на 78 месяцев под 15,5% годовых на рефинансирование потребительского кредита, часть суммы на личные нужды. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Кредитным договором определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи искового заявления обязательство по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Оймяконского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 427687,93 рублей, из них: основной долг – 211480,33 рублей, пророченный основной долг – 72502,20 рубля, проценты за пользование кредитом – 106032,60 рубля, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 13460,60 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 20879,64 рублей, накопленные и просроченные комиссии за вынесение судебного приказа – 3332,56 рубля. В целях досудебного урегулирования задолженности банком произведены телефонные звонки о возникновении просроченной задолженности, направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности, требования о полном досрочном исполнении обязательств. Однако заемщик до настоящего времени задолженность не погасил. Ссылаясь на положения статей 309, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427687,93 рублей, судебные расходы в размере 7477,00 рублей.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11 указанного договора кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в размере 290726 рублей под 15,5% годовых, срок возврата кредита по истечении 78 месяцев с даты его фактического предоставления, целью кредитования явилось рефинансирование потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», путем погашения ссудной задолженности в размере 207277 рублей и начисленных процентов в размере 449 рублей, часть суммы в размере 83000 рублей предоставлен на личные нужды, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 15,460 % годовых (в денежном выражении 172969,27 руб.).

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита заемщиком осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 14 договора ответчик согласился с общими условиями кредитования.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что денежные средства в сумме 290726 рублей зачислены на расчетный счет ФИО1 №.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму и условиях, указанных в договоре, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, позволяющих прийти к противоположному выводу, материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом в дело материалов следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день судебного заседания ответчиком не погашена; доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлено.По правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчика возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 424355 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 211480,33 рублей, пророченный основной долг – 72502,20 рубля, проценты за пользование кредитом – 106032,60 рубля, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 13460,66 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 20879,64 рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что платежи, произведенные ответчиком за период действия кредитного договора, учтены истцом в расчете суммы задолженности.

Расчет судом проверен, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, является правильным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 424355 руб. 43 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 3332,56 руб.

В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% от цены иска, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

Как усматривается из материала дела, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3374,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменён в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с отменой судебного приказа, уплаченная государственная пошлина, не может быть взыскана с ответчика.

Из разъяснения, содержащегося в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Как следует из материалов дела истец при подачи в суд искового заявления не обращался с заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина при подаче искового заявление уплачена исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7477 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска 427687,93 руб.

Судом удовлетворено от суммы иска 99,22 % (424355,43 руб. х 100 : 427687,93 руб.).

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7418,68 рублей (99,22 % от 7477,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице дополнительного офиса в п. Усть-Нера к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 424355 (четыреста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 211480 рублей 33 копейки, пророченный основной долг – 72502 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 106032 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 13460 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 20879 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество судебные расходы в размере 7418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество и в возмещении оставшейся части понесенных им судебных расходов – отказать.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 7 августа 2023 года.

Председательствующий О.Н. Комаров