Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 527610,47 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев с обязательством ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик кредитными средствами воспользовался, но погашение основного долга с момента получения суммы кредита производил ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекращены, чем нарушил установленные договором сроки платежа. За нарушение сроков платежей Договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила указанную выше сумму, в том числе: 477250,00 руб. просроченная ссудная задолженность, 596,00 руб. комиссия за ведение ссудного счета, 2360,0 руб. прочие комиссии, 42190,66 руб. просроченные проценты, 2252,31 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 1717,28 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1244,22 руб. неустойка на просроченные проценты. Истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, но задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени его проведения неоднократно извещался судебными повестками по месту постоянного жительства, указанному в том числе при заключении кредитного договора, почтовые извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения. Также извещался телефонограммой по указанному в кредитном договоре контактному телефону. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство кредитовать ответчика в сумме 450000 рублей (лимит транша с правом его увеличения) под 9,9 % годовых в случае использования 80% кредитных средств в течение 25 дней на безналичные операции в Партнерской сети Банка, и под 25,9 % годовых в иных случаях, с обязательством ответчика погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Минимальный обязательный ежемесячный платеж – 11677,71 руб. (<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

В судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную в договоре сумму кредита на счет ответчика. Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Начало просрочки по уплате основного дола и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 570 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 527610,47 рублей, в том числе:

477250,00 руб. просроченная ссудная задолженность,

596,00 руб. комиссия за ведение ссудного счета,

2 360,0 руб. прочие комиссии,

42 190,66 руб. просроченные проценты,

2 252,31 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,

1 717,28 руб. неустойка на просроченную ссуду,

1 244,22 руб. неустойка на просроченные проценты.

Указанные выше суммы ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспариваются, сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения им не представлено.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком, который допустил просрочку платежей по договору на 570 дней, после получения уведомления о необходимости погашения долга обязанности по возврату полученной суммы также не исполнил, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика ФИО2 в пользу истца.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 15552,21 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, СНИЛС №)

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №)

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме527610 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 47 копеек;

и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 552 рубля 21 копейку.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>