Дело № 2-6254/2025
(УИД 45RS0026-01-2025-007187-41)
PЕШЕHИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 24 июля 2025 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 12 750 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указывая в обоснование, что 28 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, заемщик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Заёмщик умер. Истец полагал, что обязательства по возврату долга подлежат исполнению наследниками за счет наследственного имущества, в связи с чем обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты заемщика, 25 декабря 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № 0285161295 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания, и Тарифы по тарифному плану ТП 7.27.
По условиям заключенного договора на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыт счет, предоставлен кредитный лимит в размере до 700 000 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, процентной ставкой по кредиту на покупки в размере 29,9 % годовых, снятие наличных и другие операции – 49,9% годовых.
Договор в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита 12 238 руб. 59 коп. предоставлены заемщику, который ими воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением единственного участника АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г. изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк».
В нарушение условий договора о карте свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг договор 24 сентября 2024 г. путем выставления заемщику Заключительного счета.
На момент рассмотрения спора судом требование исполнено не было, долг по договору кредитной карты заемщиком не погашен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по состоянию на 25 апреля 2025 г. по договору кредитной карты составляет 12 750 руб. 18 коп., из которых 12 238,59 руб. задолженность по основному долгу, 511,59 руб. - проценты.
Указанный расчет судом проверен, является верным.
Материалы дела свидетельствуют, что ФИО4 умер 24 сентября 2024 г.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела, являются установление состава наследства и его стоимости, круга наследников, принявших наследство.
По информации нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Кургана Курганской области от 28 мая 2025 г. наследственное дело № 152/2024 после смерти ФИО1 было открыто на основании претензий кредиторов, наследники за вступлением в наследство не обращались.
По сведениям Управления Росреестра по Курганской области, ГБУ Курганской области «Кургантехинветаризация» на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы. Жилое помещение по адресу: <...>, в котором ФИО4 был зарегистрирован на дату смерти, принадлежит на праве общей долевой собственности иным лицам - ФИО2 (3/4 доли) и ФИО6 (1/4 доля) по договору приватизации.
По информации ГАИ УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 на дату его смерти не были зарегистрированы.
По сведениям Федеральной налоговой службы на дату смерти ФИО1 на его имя были отрыты банковские счета в ПАО «Сбербанк». По информации, полученной из данного кредитного учреждения, остаток денежных средств на банковских счета ФИО1 на дату смерти составлял 0 руб.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, а также то, что наследник принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Принимая во внимание, что наследники наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не приняли, доказательств наличия наследственного имущества у ФИО7 в материалы дела не представлено, судом не добыто, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.
По информации, полученной судом в Федеральном казначействе России посредством электронного взаимодействия, оплата в бюджет государственной пошлины в размере 4 000 руб. по представленному в дело платежному поручению № 3000 от 24 апреля 2025 г. истцом АО «ТБанк» не производилась. В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения заявленных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, с истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Кургана госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.
Судья Ю.В. Рябова