Дело № 2-577/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 мая 2023г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – Ш, ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник – Р После их смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес>. Она является наследником по закону после смерти Р, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась, поскольку о том, что квартира принадлежала наследодателям на праве общей долевой собственности, а также о том, что Ш наследство после смерти Р не приняла, ей стало известно в 2022 г.

Ссылаясь на то, что в спорный период времени, необходимый для принятия наследства, осуществляла уход за сыном – инвалидом I группы, и указывая, что является юридически неграмотной, истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Р в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена ФИО3, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации <адрес> Волгограда надлежащим – администрацией Волгограда.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование встречных исковых требований указала, что после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она, как наследник по завещанию, обратилась с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ между Ш и ее сыном Р, с одной стороны, и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, с другой стороны, был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, согласно которому указанная квартира передана в общую долевую собственность Ш и Р по 1/2 доли каждому, однако право собственности Р в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Ссылаясь на то, что Ш фактически приняла наследство после смерти сына, ФИО3 просила установить факт принятия умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш наследства, открывшегося после смерти Р, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить 1/2 долю указанной квартиры в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ш, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; первоначальные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика - администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у П (до брака М. и Ф родился сын Р.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между П и Ф, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ П вступила в брак со Д, после чего ей присвоена фамилия «Ш».

Ш и Р проживали и были зарегистрированы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш и Р, с одной стороны, и департамент муниципального имущества администрации Волгограда, с другой стороны, заключили договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда, по условиям которого департамент муниципального имущества администрации Волгограда безвозмездно передал, а Ш и Р приобрели жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 29.4 кв.м, по адресу: <адрес>, в долевую собственность по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Р умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи со смертью Р договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ не был оформлен надлежащим образом, право собственности Р на 1/2 доли <адрес> в ЕГРН зарегистрировано не было.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с тем, что Р выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, 1/2 доли <адрес> должна быть признана находящейся в собственности Р, а также должна быть включена в наследственную массу после смерти Р

Ш является наследником первой очереди после смерти своего сына Р

По сообщению и.о.нотариуса Г – Ж наследственное дело к имуществу умершего Р не заводилось.

Из материалов дела усматривается, что после смерти сына Р Ш продолжила проживать и быть зарегистрированной в <адрес>, несла расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей за спорную квартиру, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии Ш наследства после сына Р

Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные установленные судом обстоятельства, стороной истца вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ш, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своего сына Р, а поэтому у суда имеются основания для установления факта принятия Ш наследства после смерти сына Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш умерла.

Из наследственного дела к имуществу Ш, предоставленного врио нотариуса <адрес> Ж, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Ш по завещанию и закону обратились ответчик ФИО3 и истец ФИО1 соответственно.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ш все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещала ФИО3

Данных, подтверждающих изменение или аннулирование указанного завещания, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ за Ш на основании договора приватизации зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание, что наследники первой очереди Ш, ФИО3 последовательно вступили в права наследования, приняв фактически наследственное имущество - 1/2 долю спорного жилого помещения, приобретенного Р в порядке приватизации, а также исходя из того, что ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства у суда не имеется.

Поскольку ФИО3 является наследником по завещанию после смерти Ш, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу, что за ФИО3 следует признать право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ш, в виде 1/2 доли <адрес>.

Доводы истца ФИО1, изложенные в письменных возражениях, о том, что Ш после смерти сына Р фактически наследство не принимала, поскольку вела асоциальный образ жизни, в спорной квартире не проживала, бродяжничала, бремя расходов по содержанию наследственного имущества не несла, суд не принимает во внимание.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ш на момент смерти Р была зарегистрирована и постоянно проживава по адресу: <адрес>.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства умершей Ш – <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятия места пребывания и места жительства определяются статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с которой:

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией по месту жительства.

То обстоятельство, что Ш в период с февраля 2017 г. по сентябрь 2017 г. периодически проживала у родственников, не подтверждает доводов истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что Ш наследство после умершего Р фактически не принимала, поскольку временное пребывание Ш по иному адресу, отличному от адреса ее постоянной регистрации, не влечет признание такого адреса ее постоянным местом жительства, при том положении, что она с учета по адресу своей постоянной регистрации не снималась, и не свидетельствует об отказе Ш от наследственного имущества, открывшегося после смерти Р

Поскольку местом жительства Ш определен адрес ее постоянной регистрации в квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности умершему Р, то Ш считается фактически принявшей наследство после Р, пока не доказано обратного.

Довод стороны истца о неисполнении Ш обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из представленного суду в материалы дела платежного документа за февраль 2022 г. усматривается, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных по адресу: <адрес> отсутствовала.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что Ш вела асоциальный образ жизни, бродяжничала стороной истца по первоначальному иску суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш наследства, открывшегося после смерти Р в виде 1/2 доли квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 47,4 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш, 1/2 долю квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 47,4 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ш, в виде 1/2 доли квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 47,4 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 г.

Судья Л.В. Данковцева