ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулировании сведений о регистрации права собственности на транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, аннулировать сведения о регистрации права собственности на транспортное средство, истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> с целью написать заявление об угоне. От сотрудника была получена справка, что принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21140 ФИО4 г\н № 2004 года выпуска был снят с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным транспортным средством пользовался сын истицы ФИО1, который пояснил, что по согласованию с истцом предлагал автомобиль для продажи, размещал объявления. Нашелся ФИО3, который предложил передать ему автомобиль для осмотра в целях диагностики, после чего он сможет принять решение о покупке. Сын согласился и передал автомобиль, ключи. Ответчик самовольно поставил ТС на учет. Никакого договора купли-продажи ФИО2 не подписывала, деньги не получала.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве фактического места жительства. Судебные повестки, направленные почтой по указанному в исковом заявлении месту жительства возвращены за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляла.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судебной повесткой, направленной почтой по известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия считается адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресу его проживания, а также риск отсутствия по данному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) в указанном месте.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулировании сведений о регистрации права собственности на транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца с одновременным представлением им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В.Андриевская