Дело №2-193/2023
УИД23RS0003-01-2022-006062-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Черковской Е.Б.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Кубань» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 530 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» в лице Филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети были выданы технические условия №-лк для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее договор), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств данного земельного участка, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. По условиям п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В пунктах 6-8 договора перечислены обязанности истца и ответчика.
Однако в срок, предусмотренный договором, свои обязательств не выполнило, мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не осуществлены. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, выплате неустойки в размере 53 530 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена.
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 12, 309-310,, 330, 151, 308.3 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», истец просит суд обязать ответчика в лице Филиала ПАО «РОссети Кубань» Юго-Западные электрические сети исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, обязав осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 53530 руб за период с 13.082022 по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 150 000 руб, штраф в размере 101765 руб; в случае неисполнения решения суда в 10-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 000 руб в день, начиная со дня принятия решения суда.
Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные требования, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, подав письменное уточнение иска, в котором указал, что фактически обязательства по договору со стороны ответчика в части фактического присоединения энергопринимающего устройства с наличием напряжения и мощности было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, что было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ фото и видеофиксацией. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16356,45 руб, в счет компенсации морального вреда 160 000 руб и штраф в размере 88178,225 руб.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по изложенным в первоначальном и уточненном иске основаниям. Просил их удовлетворить. Одновременно суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по договору исполнены в полном объеме не были, напряжение к энергопринимающим устройствам истца было подано ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ. до указанного времени напряжения не было.
Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» - ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Одновременно суду пояснила, что фактически технологическое присоединение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом. Кроме того истец также нарушил обязательства по договору, а именно – п. 8 договора и п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым истец обязан был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Однако такого уведомления сделано не было, что свидетельствует о том, что встречное обязательство истцом соблюдено не было. Сроки исполнения условий договора со стороны ответчика были нарушены в связи с тем, что истец не подготовил для подключения энергопринимающее устройство. Против доводов представителя истца о том. что напряжение к энергопринимающему устройству истца в день составления Акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ не было возражала, ссылаясь на то, что истцом не представлено соответствующих доказательств, а фотографический и видеоматериал с достоверностью данный факт не подтверждают, потому как в данных материалах невозможно установить дату их проведения или установить кадастровый номер земельного участка, на котором размещен столб с энергопринимающим устройством истца. Просила в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено что ФИО3 является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, площадью 530 кв.м. с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубань» (сетевая организация) в лице филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети и заявителем ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Анапский, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;
- категория надежности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
ФИО3 по условиям договора брала на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
По условиям п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен один год со дня его заключения.
Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (под напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединен направить его заявителю.
В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схемы выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханической связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителей в сетевую организацию, направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 39 652,18 рублей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истец внес оплату по договору, что подтверждается чеком операции РоссельхощБанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническим условиям 11-03/2714-21-лк, которые являются неотъемлемой частью договора №, заявлено энергопринимающее устройство заявителя: ЭПУ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III - 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств в соответствии с заявкой 2021 г., точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) нижние контакты вводного автоматического выключателя присоединенного от проектируемого участка ВЛ-0,4 кВ, от проектируемой КТП 6/0,4 кВ и участка ВЛ-6кВ «Дм-7» (15кВт).
В судебное заседание а ответчиком представлены Акты о выполнении технических условий №-лк-В/1 от 22.11.2022г., Акт об осуществлении технологического присоединения № от 22.11.2022г. и акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В, подписанные представителем ответчика в одностороннем порядке, согласно которым обязательства ответчика по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что по мнению ответчика свидетельствует об исполнении ПАО «Россети Кубань» своих обязательств по вышеуказанному договору после обращения истца в суд с настоящим иском.
Вместе с тем представителем истца суду представлены фото и видеоматериалы, на которых видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическое присоединение энергоприниающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности не выполнены, так как к энергопринимающему устройству истца, закрепленному на столбе, не подключен электрический кабель (провод не подсоединен), соответственно электричество к ИПУ истца не подано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего судебного заседания) представителем истца представлен в том числе видеоматериал, согласно которого с участием сотрудника ПАО «Россети Кубань» установлено отсутствие напряжения (мощности) на энергопринимающем устройстве истца на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с чем судом было предложено сторонам составить совместный акт осмотра земельного участка истца с расположенным на нем энергопринимающим устройством с установлением обстоятельств наличия (отсутствия) фактической мощности и напряжения на энергопринимающем устройстве. К судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика какой-либо акт не представлен, вместе с тем представителем истца представлены фото и видеоматериалы с участием представителя ПАО «Россети Кубань», которыми зафиксировано, что напряжение на энергопринимающее устройство истца было подано только ДД.ММ.ГГГГ, данный факт был зафиксирован представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом фото и видеоматериалы принимаются судом с качестве допустимого и достоверного доказательства, потому как они составлены в том числе с участием представителя ПАО «РОссети Кубань», присутствие которого зафиксировано на них, кроме того данные доказательства не опровергнуты стороной ответчика.
Ссылки ответчика на Акты от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, о выполнении ТУ и допуске прибора учета к эксплуатации, судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт того, что все обязательства по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика были выполнены в полном объеме, судом не принимаются, потому как по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора) следует, что сетевая организация брала на себя обязательства составить акт об осуществлении технологического присоединения при участии заявителя.
Однако указанные акты составлены в одностороннем порядке сетевой организацией, кроме того данные акты оспаривались истцом при рассмотрении настоящего дела путем представления доказательств, опровергающих из содержание (фото и видеоматериалы), которые в свою очередь опровергнуты ответчиком не были.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ на 165 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде (на ДД.ММ.ГГГГ) обязательства ответчика по фактическому технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца с подачей соответствующего напряжения и мощности, были ответчиком исполнен, истцом ДД.ММ.ГГГГ было уточнено исковое заявление, в котором он исключил из числа требований требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем истцом заявлены уточненные требования о взыскания неустойки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа за неудовлетворение его требований в досудебном порядке в соответствие с законом «О защите прав потребителя», которые суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 17 Правил № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса) (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
Исходя из содержания пункта 16 Правил № 861 одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены в установленный срок, являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети, кроме того технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»).
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании указанных условий договора, ПАО «Россети Кубань» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя ФИО1 в срок до 13.08.2022г., то есть один год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13.08.2021г.
Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Истцом заявляется неустойка в размере 16 356,45 рублей, из расчета 0,25% от суммы оплаты по договору (39 652 руб.) за 165 дней (период с 16.08.2022г. по 28.01.2023г.).
Расчет неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству, в связи чем требования истца в этой части исковых требований подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Взыскание морального вреда и штрафа за нарушения правил подключения к системам энергоснабжения, не исполнения/ненадлежащего исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, нормами специальных законов Российской Федерации и нормативных актов в области технологического приоединения, не регламентируются, следовательно в данной части применяются нормы Закона «О защите прав потребителей.»
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законам и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств были нарушены права истца на своевременное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и соответственно право на использование электрической энергии для собственных сельскохозяйственных нужд.
В результате ответчиком истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая характер возникших правоотношений, степень вины ответчика в нарушении срока исполнения обязательств, длительность их неисполнения, а также требования разумности, суд считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 16356,45 руб, а требования о компенсации ему морального вреда в досудебной претензии им не заявлялись, то оснований для взыскания штрафа исходя из размера взысканного судом морального вреда в силу положений п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей у суда не имеется. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу неустойки (от 16356,45 руб), что составляет 8 178,22 руб.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 654 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Уточненное исковое заявление ФИО3 <данные изъяты>) к ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 356 руб 45 коп, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб и штраф в размере 8 178 руб 22 руб, а всего взыскать 27 534 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб 67 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.