Решение по делу № 2А-1257/2025 от 10.03.2025

Дело № 2а-1257/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Семеновой Н.П.

при секретаре Гавриловой П.И.

10 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействие), должностных лиц Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по неисполнению постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о поручении (произвольное) от "."..г., вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, в части «- в случае составления акта описи и ареста имущества, а именно: квартиры, по адресу: <адрес>,с<адрес> (кадастровый номер №..., площадью <...> кв.м.), провести проверку имущества должника»; в рамках рассмотренного им поручения №... от "."..г., в установленный законом срок;

- взыскать с ФССП России, в лице ГУФССП России по <адрес>, в пользу административного истца ФИО1 оплаченную государственную пошлину на подачу данного административного искового заявления, в размере <...> рублей;

- взыскать с ФССП России, в лице ГУФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 судебные издержки в размере <...> рублей по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере <...> рублей.

В обоснование требований указано, что в Алтуфьевском отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС №... от "."..г., выданный Щербинским районным судом <адрес> по делу №..., в отношении должника ФИО6, "."..г. года рождения. "."..г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> на основании ст.ст. 6,14 ч. 6, ст. 33 ч. 3,7, ст. 36 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о поручении в рамках ИП №...-ИП и направлено по СЭД и почтой на исполнение должностным лицам Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, только "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На "."..г. заявителем не получена копия постановления об оценке имущества должника, арестованного "."..г. во исполнении постановления СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> о поручении от "."..г., вынесенного в рамках ИП №...-ИП, а также информация о привлечении оценщика. Налицо наличие совокупности двух условий для признания незаконным бездействия должностного лица Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> по не совершению исполнительных действий по производству оценки имущества должника, арестованного во исполнении постановления СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> о поручении от "."..г., вынесенного в рамках ИП №...-ИП в части. Данным бездействием должностного лица Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> нарушено право административного истца на своевременное исполнение решения суда и взыскания задолженности с должника через производство оценки арестованного недвижимого имущества должника и дальнейшего обращения взыскания путем его реализации.

Определением суда от "."..г. в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, протокольным определением суда от "."..г. в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3.

Административный истец ФИО7 и его представитель ФИО8, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия административного истца.

Административные ответчики – представитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, представитель ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО9 в представленных письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОССП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ (ред. от "."..г.) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

То есть из смысла приведенных норм законодательства следует, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Буквальное толкование положений Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет суду прийти к выводу, что совершение отдельных исполнительных действий в рамках конкретного исполнительного производства судебным приставом возможно с момента вынесения постановления о его возбуждении и до момента окончания либо прекращения исполнительного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 86 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Согласно ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительными документами являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В силу ст. 13 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно ч.6 ст. 33 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

Как предписано "Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества" (утв. ФССП России "."..г. N 01-9) (ред. от "."..г.) судебный пристав-исполнитель предоставляет оценщику информацию и документы, необходимые для проведения оценки, способствует получению оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно).

А именно для передачи арестованного имущества специалисту оценщику судебный пристав-исполнитель обязан собрать необходимые документы, а именно:

копия исполнительного документа;

копия постановления о возбуждении исполнительного производства;

копия акта о наложении ареста (описи имущества) должника;

копия постановления о запрете регистрационных действий (АМТС, объекты недвижимости);

документ, подтверждающий получение либо исполнение регистрационным органом постановления о запрете регистрационных действий (скриншот с ПК АИС, расписка в получении, реестр почтовой корреспонденции и т.д.);

копия постановления о наложении ареста (иное имущество);

акт проверки сохранности имущества, составленный не более чем за 30 дней до передачи имущества на оценку;

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае предоставления такой выписки территориальным органом Росреестра на момент обращения судебного пристава-исполнителя) (далее -выписка из ЕГРН (ЕГРП), полученной в течение шести месяцев до даты вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию;

заявка на оценку имущества за подписью начальника структурного подразделения, либо лица его замещающего, подтверждающей соответствие документов установленному перечню.

Все документы должны быть надлежаще заверены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления о поручении и копии исполнительного документа не заверенного надлежащим образом "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 поручение №... от "."..г. было принято к исполнению.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г. составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, должника ФИО6 по адресу: <адрес>, застать не представилось возможным, дверь никто не открыл, оставлено извещение.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г., составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, должника ФИО6 по адресу: <адрес>, застать не представилось возможным, дверь никто не открыл, оставлено извещение.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г., составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, по адресу: <адрес> должник ФИО6 со слов соседней не проживает, проживает в <адрес>, в данной квартире проживает брат со своей семьей, на момент составления акта они отсутствовали дома, в дверях оставлена повестка.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г., составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, по адресу: <адрес> должник ФИО6 со слов соседней не проживает, проживает в <адрес>, кто сейчас проживает в квартире неизвестно.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г., составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, должник ФИО6 по адресу: <адрес> не проживает, со слов соседа проживает в Москве, кто проживает в квартире неизвестно.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г., составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, должника ФИО6 по адресу: <адрес>, застать не представилось возможным, оставлено извещение, со слов соседа гражданин по данному адресу не проживает, возможное местонахождение в Москве, точное местонахождение неизвестно.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "."..г., должника ФИО6 по адресу: <адрес>, застать не представилось возможным, опросить соседей не представилось возможным.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО2 составлен акт о наложении ареста в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, копия акта была направлена заказным постовым отправление по всем известным адресам должника.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому должник ФИО6о назначен ответственным хранителем арестованного имущества, копия постановления была направлена заказным почтовым отправление по всем известным адресам должника.

"."..г. в адрес Алтуфьевского ОСП с помощью электронной системы документооборота было направлено уведомление о ходе исполнения поручения, с приложением документов. "."..г. путем почтового отправления направлено уведомление об исполнении поручения с приложением акта описи и ареста имущества и постановления о назначении хранителя.

"."..г. в адрес взыскателя ФИО1 простой почтовой корреспонденцией была направлена копия акта описи и ареста имущества должника.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о поручении (произвольное) от "."..г. исполнено, судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по месту жительства должника, осуществлен арест имущества должника и передан должнику на ответственное хранение.

Доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеется бездействие по неисполнению постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о поручении (произвольное) от "."..г., вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, в части «- в случае составления акта описи и ареста имущества, а именно: квартиры, по адресу: <адрес>,с<адрес> (кадастровый №..., площадью <...> кв.м.), провести проверку имущества должника», в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями по данному поручению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принят весь комплекс возможных мер по его исполнению.

Доводы административного истца относительно нарушения его прав на своевременное исполнение решения суда и взыскания задолженности с должника через оценку арестованного имущества и дальнейшего обращения взыскания, путем его реализации несостоятельны, поскольку в рамках поручения осуществить оценку арестованного имущества и передать на реализацию Волжский ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> не имел возможности, ввиду отсутствия необходимых документов для передачи арестованного имущества специалисту оценщику, поскольку судебным приставом исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в нарушении "Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества" (утв. ФССП России "."..г. N 01-9) (ред. от "."..г.) к поручению не представлен необходимый пакет документов, надлежащим образом заверенных, не заверен в установленном порядке и сам исполнительный документ. Указанные обстоятельства лишили возможности судебных приставов исполнителей Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, назначить оценщика, произвести оценку арестованного имущества и передать его на торги. Опись и арест имущества должника, в рамках исполнения поручения исполнен, соответствующие документы надлежащим образом заверены и направлены в Алтуфьевский отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, что не лишает их возможности в установленном порядке назначить оценщика и провести торги, с приложением всех необходимых заверенных надлежащим образом документов.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц Службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Как указано выше, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

На основании выше приведенных доказательств, в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение поручения. Неисполнение требований поручения в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», вызвано объективными причинами, должник в <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, судебный пристав исполнитель был лишен возможности, хотя принимал для этого все необходимые меры, попасть в квартиру, поскольку по указанным адресам никто не проживал, лишь установив родственника должника, поручение было исполнено, в той мере в какой имелась возможность.

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст.3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора судом права административного истца не нарушены, судебным приставом-исполнителем произведен полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в поручении.

Оснований для восстановления каких-либо прав административного истца в рамках заявленных ФИО1 требований судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявленные им требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2,, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по неисполнению постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о поручении (произвольное) от "."..г., вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, возложении обязанности провести оценку имущества должника; взыскании с ФССП России, в лице ГУФССП России по <адрес>, в пользу административного истца ФИО1 оплаченную государственную пошлину на подачу данного административного искового заявления, в размере <...> рублей; взыскании с ФССП России, в лице ГУФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 судебные издержки в размере <...> рублей по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере <...> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Н.П. Семенова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме принято "."..г..

Судья Волжского горсуда Н.П. Семенова