УИД: 68RS0012-01-2023-000569-48

№ 2-457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 чу о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 чу (далее по тексту ИП ФИО1) о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, мотивируя тем, что ИП ФИО1 сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год представлены не были. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц, в противном случае данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии). На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, содержащий все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение страховых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 20.03.2022г. ОСФР по Тамбовской области в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ. До настоящего времени указанные сведения ответчиком не представлены.

Представитель истца ОСФР по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. В своем заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес регистрации ФИО1, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.

При этом, согласно сведениям МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 до настоящего момента зарегистрирован в <адрес>.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В связи с изложенным, суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 167-ФЗ страховщик имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от физических лиц, которые самостоятельно уплачивают обязательные платежи, устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона № 167-ФЗ страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 16 Федерального закона от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) установлено, что органы Фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2023г. ФИО1 ч является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №.

Сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год ИП ФИО1 представлены не были.

20.03.2023 года по почте истцом в адрес страхователя направлено уведомление о необходимости предоставления отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на застрахованных лиц, однако данное обязательство ИП ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.18 Федеральный закон № 27-ФЗ споры между органами Фонда, страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 не представил в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области сведения необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Часть 2 статьи 206 ГПК РФ предусматривает право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

С учётом характера обязанности, которую просил возложить истец на ответчика, и позиции истца, суд устанавливает срок исполнения решения – в течение месяца со дня вступления решения законную силу, так как данный срок обеспечит наиболее разумный и справедливый баланс публичных интересов и интересов сторон, поскольку для предоставления необходимой документации данного срока достаточно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ча (ИНН №, ОГРН №) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ча (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Мичуринского района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья Калинина О.В.