Дело № 2 – 3940/2022
29RS0018-01-2022-004629-52
Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцал М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Б. СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Б. СГБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 319 149 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе в случае просрочки оплаты процентов за пользование суммой кредита.
Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдался, ответчик свои обязательства по договору не исполнял.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 5665/2018 с ФИО1 в пользу АО «Б. СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 160 рублей, из них сумма основного долга – 267 469 рублей, неоплаченные проценты в размере 59 667 рублей 91 копейка, штраф за просрочку по кредиту в размере 13 023 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 81 копейка.
Судебный приказ исполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 764 рубля 35 копеек, штраф за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 111 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей 75 копеек.
АО «Б. СГБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом в размере 72 764 рубля 35 копеек, не оспаривая расчет истца просил снизить сумму штрафных процентов, указал на затруднительное материальное положение, а также на то, что заявленная сумма превышает сумму задолженности, является несоразмерной.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Б. СГБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 319 149 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе в случае просрочки оплаты процентов за пользование суммой кредита.
Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдался, ответчик свои обязательства по договору не исполнял.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 5665/2018 с ФИО1 в пользу АО «Б. СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 160 рублей, из них сумма основного долга – 267 469 рублей, неоплаченные проценты в размере 59 667 рублей 91 копейка, штраф за просрочку по кредиту в размере 13 023 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 81 копейка.
Судебный приказ исполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
По расчету истца в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал пользоваться суммой займа, у него возникла задолженность по оплате процентов в размере 72 764 рубля 35 копеек.
Указанная сумма ответчиком не оспаривается, представленный истцом расчет задолженности по процентам, выполненный квалифицированным специалистом Б. в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, при расчете истцом учтены суммы оплаты, поступавшие от истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Б. СГБ» подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 764 рубля 35 копеек.
Разрешая требование АО «Б. СГБ» о взыскании с ФИО1 штрафа за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 111 рублей 06 копеек, суд приходит к следующему.
Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе в случае просрочки оплаты процентов за пользование суммой кредита.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер штрафа за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 111 рублей 06 копеек
Указанная сумма ответчиком не оспаривается, представленный истцом расчет задолженности по процентам, выполненный квалифицированным специалистом Б. в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, при расчете истцом учтены суммы оплаты, поступавшие от истца.
Вместе с тем, АО «Б. СГБ» не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Сумма штрафа за указанный период составит 147 рублей 60 копеек (исходя из того, что сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней) составляет 1 463 рубля 78 копеек, следовательно, за период с 01 по 12 апреля сумма штрафа составит 1 463,78/119*12).
Также ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, неустойка, начисленная ответчику, не является несоразмерной, годовой размер неустойки составляет 19,7 % годовых (0,054 * 365), что несущественно превышает как размер процентной ставки по кредиту, так и средний размер учетной ставки ЦБ РФ за спорный период.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, с ФИО1 в пользу АО «Б. СГБ» подлежит взысканию штраф за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 963 рубля 46 копеек (130 111,06 – 147,6).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу АО «Б. СГБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (№ к ФИО1 (№ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 764 рубля 41 копейка, штраф за просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 963 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья Е.А. Кораблина