Дело № 2-1835/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Матвеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав следующее.
29.09.2021г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи квадракоптера XiaomiFimiX8SE 2022 Combo, стоимостью 56990 рублей, посредством заказа вофициальном аккаунте Instagram. Предварительная оплата стоимости товара была произведена на платежные реквизиты, указанные продавцом в ходе переписки. Согласованный сторонами срок передачи товара – конец октября 2021г. До настоящего времени обязанность продавца по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, не исполнена. Истец предпринималдействия, направленные на урегулирование с ответчиком возникшей ситуации, но его требования удовлетворены не были, как и досудебная претензия от 26.03.2022г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил взыскать в его пользу стоимость предварительно оплаченного товара –56990 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара на дату фактического исполнения обязательства, а на дату подачи искового заявления – 47871,6 руб., оплату юридических услуг – 1000руб., компенсацию морального вреда – 10000руб., почтовые расходы.
В судебное заседаниеФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный о дате слушания дела в суд не явился конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 поддержала, просила взыскать неустойку в размере 56990руб., с последующим пересчетом до исполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, 29.09.2021г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи квадракоптераXiaomiFimiX8SE 2022 Combo, стоимостью 56990 рублей. Купля-продажа была оформлена посредством заказа в официальном аккаунте Instagram продавца.
Предварительная оплата стоимости товара была произведена в размере 57000руб. на платежные реквизиты, указанные продавцом в ходе переписки, предоставленной истцом в материалы дела, и подтвержденной чеком по операции от 29.09.2021г. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Сторонами был согласован срок поставки товара – конец октября 2021г.
В соответствии со ст. 23.1 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, заказанный товар истцу не был поставлен, что подтверждается представленной истцом электронной перепиской.
26.03.2022г. в адрес ответчика, указанный на сайте интернет-магазина истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате стоимости товара, уплате неустойки, убытков, связанных с оплатой юриста по составлению досудебной претензии.
Доказательств того, что досудебная претензия ответчиком удовлетворена, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость предварительно оплаченного товара в размере 56990руб.
При расчете неустойки суд исходит из следующего.
Согласованный срок передачи товара – конец октября 2021г. Следовательно, неустойка должна взыскиваться с 01.11.2021г.
При предъявлении иска истцом рассчитана неустойка до 19.04.2022г. – в размер 47871,6руб. Представителем истца размер неустойки увеличен до 56990руб.
С 01.11.2021г. по день вынесения решения судом неустойка составила 68103,05 (56990=0,5%х239 дней).
Поскольку размер неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, взысканию подлежит 56990руб., и последующий перерасчет неустойки не требуется.
Согласно ст.15 Законао защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000руб.
Указанную сумму суд находит завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в 1000руб.
В соответствии с п. 1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
С учетом указанных положений Закона размер штрафа составляет 57490руб. (56990+56990+1000)х50%.
По правилам ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: 1000руб. по составлению досудебной претензии, подтвержденную договором от 21.03.2022г., и почтовые расходы в размере 230руб., подверженные квитанциями об оплате.
В порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 3779,60руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ..., ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ..., выдан 30.05.2007г. ТП в ...), стоимость предварительно оплаченного товара – 56990 рублей., неустойку 56990 рублей, с пересчетом на дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф – 57 490 рублей, оплату юридических услуг – 1000 рублей, почтовые расходы – 230 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3779 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решениеизготовлено 5 июля 2022г.
Судья