№2-5933/2022 19RS0001-02-2022-006848-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абакан, Республика Хакасия 25 октября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Дмитрию ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного сбором и распространением третьим лицам его персональных данных.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ему было неприятно осознавать, что за ним следил ФИО3 и передал в последующем его персональные данные, что причинило ему нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представил.
Руководствуясь норами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь с настоящим иском ФИО2 основывал свои требования на показаниях ФИО4 и ответчика ФИО3, изложенных следователем в обвинительном заключении по уголовному делу №, возбужденному в отношении истца, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Так ФИО4, допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля, на предварительном следствии дал показания из содержания которых следует, что его знакомый ФИО3 сообщил ему анкетные данные и адрес места жительства ФИО5, который жителям города Черногорска известен как лицо причастное к употреблению и распространению наркотических средств.
Из показаний ФИО3 на которые ссылается истец ФИО2 в обоснование своих требований, изложенные следователем в обвинительном заключении по уголовному делу, следует, что от водителя такси он (ФИО3) случайно узнал о возможных фактах сбыта неустановленным лицом наркотических средств. Данной информацией он поделился с ФИО4, который попросил его узнать фамилию и имя лица, о котором говорил водитель такси. После чего у водителя такси он узнал фамилию и имя того лица, им оказался ФИО5
Получение ФИО3 сведений о личных данных ФИО5, их распространение третьим лицам, по мнению истца, свидетельствует о вторжении в его личную (частную) жизнь, путем осуществления слежки и о причинении ему морально-нравственных страдания.
Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).
Данный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).
Согласно статье 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1). Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (пункт 3). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что истец и ответчик, в данном случае, не являются субъектами, правоотношения между которыми регулируются нормами Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ, персональные данные, указанные в обвинительном заключении, использованы исключительно при производстве по уголовному делу в отношении ФИО2, не являются информацией о его частной жизни, защищаемой законом, ни сбор, ни ее использование не являются нарушением закона, а, следовательно, действия по сообщению сведений о ФИО2 не могут быть расценены как действия ответчика по распространению персональных данных неопределенному кругу лиц, распространению сведений, порочащих честь, достоинство истца.
Сама по себе передача иным лицам информации услышанной от третьих лиц ФИО3, не может являться противоправной и незаконной, не нарушает личные неимущественные права, не посягает вследствие этого на принадлежащие ФИО2 нематериальные блага.
Суд принимает во внимание, что составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, в том числе протоколы допросов свидетелей были признаны судом в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности надлежащими доказательствами, им дана правовая оценка, а использование персональных данных осужденного ФИО2 в документах, оформленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, само по себе незаконным не является, в связи с чем оснований считать, что ответчиком незаконно были собраны и распространены персональные данные ответчика, не имеется.
ФИО2, в нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему ответчиком каких-либо нравственных страданий, последовавших в результате общения ФИО3 с третьими лицами.
Поскольку истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых и достоверных доказательств указывающих на то, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, суд не усматривает наличия совокупности всех условий деликтной ответственности и, как следствие, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Дмитрию ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение составлено и подписано 1 ноября 2022 года