Дело №12-44/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
с. Октябрьское 14.08.2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИББД ОМВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2023 года №18810015210000943184 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель считает, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, поскольку является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании ФИО2, а также представитель ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности № 06АА0372859 от 22.06.2023 года поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его представителя ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в 09 часов 00 минут на автодороге Назрань-Кантышево совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Гранта государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, автомашины ГАЗ-3221 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 и автомашины ГАЗ-2824RE государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО6 Виновным в указанном ДТП признан водитель автомашины Лада Гранта государственный регистрационный номер <***> ФИО1 Согласно постановлению ... от ... ФИО1 в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения в связи с чем, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт нарушения ФИО2 требований п. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и имеющему преимущественное право движения, подтверждаются представленными доказательствами, которые были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является верными.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Согласно содержанию постановления по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривал. Поэтому оснований для составления протокола после вынесения постановления, в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, отсутствовали.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.
С учетом изложенного, доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом, процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление должностного лица является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ИАЗ ОГИББД ОМВД России по ... РСО - Алания от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.Д. Магкаева