Дело № 5-1836/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-009892-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

21.09.2021 примерно в 06 часов 10 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА) с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз) пассажирами, прибывшими из <данные изъяты> остановлен гражданин РФ ФИО1. ФИО2 ФИО1 пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД №), перемещаемых гражданином РФ ФИО1, в результате которого выявлены предметы <данные изъяты>

Согласно письменному объяснению гражданина РФ ФИО1 от 21.09.2021 он следовал из <данные изъяты> 21.09.2021, рейсом <данные изъяты>. При нем находились новые личные вещи для пользования, для детей и взрослых. <данные изъяты>, не является ИП.

Исходя из характера и количества товара, обнаруженного у гражданина РФ ФИО1, 21.09.2021 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

Установлено, что в составе партии, перемещаемой гражданином ФИО1, находится товар, представляющий собой:

<данные изъяты> (описание согласно АТД № от 21.09.2021).

Изображение на вышеуказанных товарах товарного знака сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим компании Puma SE (Пума СЕ).

С целью установления признаков контрафактности обнаруженных товаров, а именно:

<данные изъяты>

Согласно ответу от 26.11.2021 № представителя-правообладателя, товар, ввезенный гражданином РФ ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками. принадлежащими <данные изъяты> (свидетельства о международной регистрации №), не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем, от имени или с разрешения правообладателя, и имеют признаки контрафактности. Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы, на территории РФ является компания Puma SE (Пума СЕ). Между компанией-правообладателем и гражданином ФИО1 договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось. В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки, в размере 34 950 рублей.

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании <данные изъяты> гражданин ФИО1, не предоставил.

Правообладатель не представлял право на использование товарного знака <данные изъяты> каким-либо способом гражданину ФИО1.

В отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.1 ст.180 УК РФ зарегистрирован КУСП № от 02.11.2021 по факту ввоза товаров с товарными знаками <данные изъяты>

20.07.2022 в Пулковскую таможню поступила копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2021 в связи с отсутствием в деянии гражданина РФ ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Товар, представляющий собой:

<данные изъяты> изъят в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП России, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 01.08.2022 №.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 23.08.2022 №, обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара (предметы одежды – куртки мужские), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №), правообладателем которых является компания <данные изъяты> Представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки <данные изъяты> (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №), правообладателем которых является компания «Puma SE».

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1, а так же представитель потерпевшего – адвокатское бюро города Москвы «ФИО3 и партнеры», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля явился и.о. старшего уполномоченного по ОВД ОАРиД Пулковской таможни О, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.08.2022 года №, согласно которому среди товаров перемещаемых ФИО1 выявлены товары – <данные изъяты>, с приложенными материалами фото и видеофиксации к нему;

- рапортом старшего инспектора ОСТП т/п Аэропорт Пулково Ш заместителю начальника Пулковской таможни З об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 21.09.2021 года;

- копией протокола изъятия вещей и документов от 21.09.2021 года №, согласно которому среди товаров перемещаемых ФИО1 были выявлены товары – <данные изъяты>

- актом таможенного досмотра АТД № от 21.09.2021 года, дополнительными листами к нему и с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых ФИО1, в том числе товары – <данные изъяты>, с приложением: копий паспорта ФИО1, заграничного паспорта ФИО1, товарных чеков, багажной бирки;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 21.09.2021 года, а так же информационным листом о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым 21.09.2021 года он следовал из <данные изъяты>, рейсом №. При нем находились новые личные вещи для пользования, для детей и взрослых. <данные изъяты> не является ИП.;

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ от 21.09.2021 года, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением должностного лица таможенного поста аэропорта Пулково 21.09.2021 года № о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования;

- копией докладной записки начальника таможенного поста Аэропорт Пулково Д первому заместителю начальника таможни А от 28.09.20221 о наличии признаков нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности;

- служебной запиской начальника ОТНПТиТО В начальнику таможенного поста Аэропорт Пулково Д от 29.07.2022 о направлении информации;

- копией письма Адвокатского бюро города Москвы «ФИО3 и партнеры» от 26.11.2021 года, согласно которому адвокатское бюро «ФИО3 и партнеры представляет интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Продукция, изъятая у гр. ФИО1 является контрафактной, компанией-правообладателем не производилась и е ввозилась на территорию Российской Федерации. Компания <данные изъяты> с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков данному лицу не предоставляла. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет <данные изъяты> рублей;

- копией постановления от 20 ноября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенном в отношении ФИО1;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 02 августа 2022 года;

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 23.08.2022 года №, согласно выводам которого обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара (предметы одежды – <данные изъяты>), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № (свидетельства ВОИС на товарные знаки №), правообладателем которых является компания <данные изъяты> Представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № (свидетельства ВОИС на товарные знаки №), правообладателем которых является <данные изъяты>

- актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 26 августа 2022 года;

- справкой по состоянию на 01 сентября 2022 года, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- протоколом об административном правонарушении от 01.09.2022 года № в отношении ФИО1, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после чего его копия была вручена лицу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя-правообладателя от 26.11.2021 года №, направленным представителем-правообладателя <данные изъяты>Адвокатское бюро города Москвы «ФИО3 и партнеры», согласно которым адвокатское бюро «ФИО3 и партнеры» представляет интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Даная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные на территории Российской Федерации (свидетельство о международной регистрации №; свидетельство о международной регистрации № и др). Продукция, изъятая у гр. ФИО1 является контрафактной по следующим признакам: компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации; отсутствует оригинальная упаковка, установленного образца; отсутствую надлежащая маркировка и ярлыки, установленные компанией-правообладателем; низкое качество нанесения товарного знака; представленные модели не входят в дизайнерские линейки компании <данные изъяты> Компания <данные изъяты> с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков данному лицу не предоставляла. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 34 950 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 23.08.2022 года №, обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара (предметы одежды – куртки мужские), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № (свидетельства ВОИС на товарные знаки №), правообладателем которых является компания <данные изъяты> Представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № (свидетельства ВОИС на товарные знаки №), правообладателем которых является <данные изъяты>

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании <данные изъяты>, ФИО1, не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что 21.09.2021 года примерно в 06 час. 10 мин. в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» ЦПТ Аэропорт Пулково расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину не признало.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: куртка тканевая мужская светло-серого цвета удлиненная с капюшоном, с двумя боковыми карманами на молнии, на груди имеется надпись на иностранном языке «Puma», с информационной биркой «Puma», с этикеткой «Puma».Размеры: XXL, XL, L, M, S. Всего 5 шт. Вес – 3,65 кг.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя щ Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, КБК 15311601141019002140, КБК (для издержек) 15311302991016000130 БИК 024501901, ОКТМО 45328000 (поле 105 платежного документа), номер счета банка получателя средств №40102810045370000002, номер счета получателя средств №03100643000000019502. При заполнении платежного документа на перечисление денежных средств на вышеуказанный счет в графе «Назначение платежа» обязательно указывать полное наименование таможенного органа (Пулковская таможня), номер постановления по делу об административном правонарушении и дату его вынесения. Кроме того, в поле 21 платежного документа необходимо указывать: пятая очередность, в поле 107 — код Пулковской таможни: 10000010. УИН (штраф): 15310102210001316220.

Судья Ю.В. Коновалова