2-1-683/2025
УИД 57RS0012-01-2025-001060-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ходаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
Судебный пристав исполнитель Ливенского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своих требований указав, что в производстве Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области находятся материалы исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: СУ №2 Ливенского района Орловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 56 867,94 руб. в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» адрес взыскателя: 420088, Россия, <...>, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 465, 76 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: СУ №2 Ливенского района Орловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 10 998,20 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп» адрес взыскателя: 164514, Россия, <...>, остаток долга на № составляет 9 349,79 руб.; №-ИП от 19.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: СУ №2 Ливенского района Орловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 21 415,00 руб. в пользу ООО «Столичная сервисная компания», адрес взыскателя: 121609, Россия, <...>, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 007,06 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: СУ №2 Ливенского района Орловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 5 667,05 руб. в пользу Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловкой области», адрес взыскателя: 302006, Россия, <...>, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5667,05 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ливенским районным отделом судебных приставов, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. в пользу УФК ПО Орловской области, адрес взыскателя: 302010, Россия, <...>, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000,00 руб.
В ходе исполнения установлено, что у должника недостаточно средств для погашения задолженности в полном объеме. Однако за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества:
– помещение, комната № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве, размер доли в праве №.
- помещение, комната № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве, размер доли в праве №
Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: помещение, комната № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве, размер доли в праве №
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 не явилась, о месте и времен судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «Столичная сервисная компания», Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», ООО МКК «Центрофинанс групп», ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в частности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 56 867,94 руб. в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 465, 76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 10 998,20 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 349,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 21 415,00 руб. в пользу ООО «Столичная сервисная компания», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 007,06 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 5 667,05 руб. в пользу Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловкой области», остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 667,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. в пользу УФК ПО <адрес>, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000,00 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Из справки по исполнительному производству следует, что размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 120,19 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности № доля жилого помещения, комната, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, № доля принадлежит матери ответчика - ФИО3 и несовершеннолетнему Ю – брат ответчика.
На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 17.11.2023 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами, установлены в судебном заседании.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд не были соблюдены изложенные выше требования статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов может быть нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
в удовлетворении искового требования судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 г.
Судья