Дело № 2-4463/2022

51RS0001-01-2022-005439-10

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Искендеровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении страховой пенсии ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области был учтен только частичный период работы в Черкасской фабрике гигроскопической ваты (г. Черкассы, Украина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при фактическом периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во включении всего периода работы в Черкасской фабрике гигроскопической ваты (г. Черкассы, Украина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

Просит суд обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации включить в страховой страж период работы в Черкасской фабрике гигроскопической ваты (г. Черкассы, Украина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что из подсчета страхового стажа ФИО1 исключен период работы с 01.12.1991 по 25.01.1993 г. на Черкасской фабрике гигроскопической ваты, так как не подтвержден компетентным органом Украины. Просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции Российской Федерации - каждый гражданин России обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С 01.01.2015 страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона от 28.12.2013).

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» на основании решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17.12.2018 г.).

Документально подтверждённый стаж для назначения страховой пенсии по старости, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж - 20 лет 07 месяцев 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 16 лет 04 месяца 03 дня.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области из подсчета страхового стажа ФИО1 исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Черкасской фабрике гигроскопической ваты, так как не подтвержден компетентным органом Украины.

ФИО1 полагает решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области об отказе во включении периода на Черкасской фабрике гигроскопической ваты незаконным.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из трудовой книжки БТ – I №, принадлежащей ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Черкасской фабрике гигроскопической ваты (г. Черкассы, Украина).

Запись о трудовой деятельности ФИО1 внесена в трудовую книжку надлежащим образом, с указанием даты принятия, даты увольнения, соответствующего приказа и наличия печати организации.

Из справки ООО «Ватфарм» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работала на Черкасской фабрике гигроскопической ваты с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предприятие «Черкасская фабрика гигроскопической ваты» переименовано в АО «Черкасская гигровата» с правом преемственности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). АО «Черкасская гигровата» переименовано в ОАО «Ватфарм» с правом преемственности (приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «Ватфарм» реорганизовано в ООО «Ватфарм» с правом преемственности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки ООО «Ватфарм» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за работника ФИО2 работодателем ООО «Ватфарм» (ранее «Черкасская фабрика гигроскопической ваты») производились отчисления пенсии из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Из пункта 2 статьи 6 Соглашения, следует, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно «Соглашению о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 г., подписанного Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Туркменией, Узбекистаном и Украиной, пенсии для жителей этих государств назначают, учитывая весь период трудовой стаж и заработок, приобретенные на территории СССР до 1992 г.

В соответствии со статьей 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

С учетом изложенного, доводы ГУ ОПФ РФ по Мурманской области, в части того, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Черкасской фабрике гигроскопической ваты не подлежит включению в страховой стаж, так как не подтвержден компетентным органом Украины, судом не принимается, поскольку указанными выше справками подтвержден факт работы ФИО1 на Черкасской фабрике гигроскопической ваты в спорный период.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Черкасской фабрике гигроскопической ваты.

Поскольку суд пришел к выводу о включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Черкасской фабрике гигроскопической ваты, то имеет место необходимость произведения перерасчета ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом включения указанного выше периода с ДД.ММ.ГГГГ (даты назначения досрочной страховой пенсии).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить частично.

Обязать ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Черкасской фабрике гигроскопической ваты.

Обязать ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий