Дело № 2-562/2023

(24RS0057-01-2023-000283-09)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548 139,64 рублей, государственной пошлины 8681 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 399 000 рублей сроком на 60 месяцев под 48,9 % годовых, и открыл банковский счет №. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № №. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 548 139,64 рублей, состоящую из: основного долга- 399 000 рублей, процентов на просроченный долг- 149139,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование банка исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не проводились. Таким образом, АО «ОТП Банк» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк», не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 399 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентной ставкой 48,9 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей 60, размер первого и остальных ежемесячных платежей исключением последнего составляет 18021,79 рублей, размер последнего ежемесячного платежа-18019,77 рублей, периодичность платежей: не позднее 04 числа, ежемесячно, согласно графику погашения по кредитному договору

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ и/или уплате процентов взимается неустойка-20% годовых.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

В соответствии с п.4.13. Общих условий договоров АО «ОТП Банк» в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п.5.2.1 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Согласно п.5.1.3 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 548 139,64 рублей, из них: основной долг- 399 000 рублей, проценты на просроченный долг- 149 139,64 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8681 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 139 (пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 64 копейки, из которых: основной долг- 399 000 (триста девяносто девять) рублей, проценты на просроченный долг- 149 139 (сто сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины – 8681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 09 августа 2023 года.