РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,
при секретаре Луканиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2024 им был заключен Агентский договор № 1553 с ООО «ПримАвтоДжапан» на приобретение автотранспортного средства на согласованных условиях. Согласно раздела 9 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет приобретения транспортного средства необходимо перечислять на счет ФИО2.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО1 на лицевой счет ФИО2, составила 1 300 000 рублей. На претензии и требования истца ответчик не реагирует, денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права с названным иском.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 15.02.2025 в размере 91 662 руб. 31 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по дату фактического возврата неосновательного обогащения; расходы на оплату юридических услуг, в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 28 917 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом. Судебная повестка на его имя, направленная судом по месту жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО2 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
Представитель ФИО2 адвокат Овчаренко О.В. о судебном заседании надлежащим образом извещалась по адресу указанному в ордере № 265 от 09.04.2025. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.08.2024 года между ФИО1 и ООО «ПримАвтоДжапан» заключен Агентский договор № 1553 о приобретении автотранспортного средства на согласованных условиях. Денежные средства согласно раздела 9, вышеуказанного договора необходимо было перечислять на расчетный счет на имя ФИО2.
Согласно условиям договора, 13.08.2024 года ФИО1 перечислил на расчетный счет ФИО2 в счет оплаты поиска автомобиля сумму в размере 100 000 рублей. 14.08.2024 года ФИО1 перечислил на расчетный счет на имя ФИО2 в счет оплаты стоимости автомобиля сумму в размере 940 000 рублей, а также в счет оплаты таможенной пошлины за автомобиль, сумму в размере 260 000 рублей.
Что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 20.01.2025 № 250120-7000-985730 о проведенных операциях.
Таким образом, судом установлен факт приобретения ответчиком ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств за счет истца ФИО1 (неосновательное обогащение), которое на основании требований закона он обязан возвратить последнему.
Доказательств обратному ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих взысканию с ответчика: за период с 15.10.2024 года по 27.10.2024 года (13 дней) в сумме 8773,22 рубля(1 300 000 руб. х 19% / 366 х 13 дней); с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года (65 дней) в сумме 48 483,61 рубля(1 300 000 руб. х 21% / 366 х 65 дней), с 01.01.2025 года по 15.02.2025 года (46 дней) в сумме 34 405,48 рублей (1 300 000 руб. х 21% / 365 х 46 дней).
Обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы процентов не оспорено ответчиком и не вызывает сомнений у суда.
Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с 16.02.2025 года по дату принятия судом решения по делу и со дня принятия судом решения по делу до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обсуждая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, цены иска, фактического объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления), а также принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 28 917 рублей, оплата которой подтверждена чеком по операции от 20.01.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 662, рубля 31 копейку за период с 15.10.2024 по 15.02.2025 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 28 917 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1300000 рублей за период с 16.02.2025 года по день принятия судом решения по настоящему делу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 300 000 рублей с 07.05.2025 года (день принятия решения по настоящему делу) по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2025