дело №2а-3999/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 13 июля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО МКК «Срочноденьги» ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился с административным иском в суд к старшему судебному приставу ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указала, что ... в ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ ... от ..., выданный мировым судьей судебный участок № 12 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, .... Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено ... и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, до состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ ... от ..., выданный мировым судьей судебный участок № 12 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» и обязать старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, возбудить на основании исполнительного документа судебный приказ ... от ..., выданный мировым судьей судебный участок № 12 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Административное исковое заявление принято Нижнекамским городским судом РТ в производстве на основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ГУФССП России по Республике Татарстан.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От судебного пристава ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 поступил отзыв по делу, где просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку судебный приказ 2-134/12/2023 года от 26.01.2023 года в отношении ФИО4 в ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, не поступал.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Как следует из сообщений врио заместителя начальника отдела судебный пристав ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 и ведущего судебного пристава отдела судебный пристав ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 исполнительные производства о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ... года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», отсутствуют.

Как указано в административном исковом заявлении, письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа приказ ... года от ..., направлено ... в ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан. Письмо получено .... Однако документально подтвержденных сведений непосредственно о направлении указанного заявления о возбуждении исполнительного производства, ни документов о получении письма адресатом, административным истцом не представлено.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суду административным истцом не представлено доказательств кем и когда получено заявление, в связи с чем, не доверять, доводам должностных лиц ОСП №1 и ОСП №2 по Нижнекамскому району, ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, об отсутствии исполнительных производств о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ... года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление представителя ООО МКК «Срочноденьги» ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление представителя ООО МКК «Срочноденьги» ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП № 1 по г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....